Рішення № 38978368, 02.06.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8284/13-ц

(2/199/255/14)

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., за участі представника позивача Далія С.О., відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 26 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №AN21CC9FSK0006, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік.

Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим станом на 21 червня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 304827,84 грн., яку позивач, а також судові витрати просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача Далія С.О. надав пояснення аналогічні змісту позовних вимог на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 позов визнали частково в розмірі 42 132.06 грн., підтримавши надані письмові заперечення (а.с.42-44).

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №AN21CC9FSK0006, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 50 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Проте, в порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустила прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за нею станом на 21 червня 2013 року виникла заборгованість в розмірі 304827,84 грн., яка складається з наступного: 45265,03 грн. - заборгованість по кредиту; 72,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 22 860,24 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 221638,49 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, штрафи в розмірі 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 14491,80 грн. - штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Розглядаючи справу, суд вважає слушними заперечення відповідача та її представника проти нарахованої пені та штрафів з огляду на наступне.

Як вбачається, з матеріалів справи кредитний договір укладено між ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» та ОСОБА_2 Відповідно до умов договору, кредит надавався з урахуванням умов та правил надання банківських кредитів. Позивачем як доказ по справі надано Умови надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») («Стандарт»). Дані умови передбачають штрафні санкції, а саме штраф у фіксованій частині та штраф у процентній складовій. Щодо укладення кредитного договору згідно зазначених Умов домовленості між сторонами не було, а відтак не є такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення штрафів.

На підтвердження нарахування пені, позивачем надано Умови та правила надання банківських послуг. Заперечуючи проти ознайомлення з такими Умовами, відповідач заявила клопотання про надання Умов та правил надання банківських послуг, які діяли в ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» на момент укладення між сторонами кредитного договору, а саме 26 квітня 2011 року. Між тим, позивачем на підтвердження своїх позовних вимог щодо нарахування пені таких доказів суду не надано. Відповідачем ОСОБА_2 на підтвердження своїх заперечень надано Довідка про умови кредитування А-Банку та сукупну вартість кредиту.

Враховуюче зазначене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено за яких саме Умов надавався кредит відповідачу і за якими Умовами слід нараховувати пеню.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованості за кредитним договором в сумі 45337,31 грн., яка складається з наступного: 45 265,03 грн. - заборгованість за кредитом, 72,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом. В іншій частині позову слід відмовити.

З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 453,37 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 218, 222 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №АN21CC9FSK0006 від 26 квітня 2011 року, яка виникла станом на 21 червня 2013 року та складається з наступного: 45 265,03 грн. - заборгованість за кредитом, 72,28 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а всього 45337 (сорок п'ять тисяч триста тридцять сім) грн. 31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (код ЄДРПОУ 14360080) понесені ними судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 453 (чотириста п'ятдесят три) грн. 37 коп.

В іншій частині позову - відмовити.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитися 19 травня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам процесу негайно після його проголошення.

Суддя О.Б.Подорець