Ухвала суду № 38977945, 28.05.2014, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/1-93/11

Производство № 1/629/3/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 28 мая 2014 года.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Гузенко Н.Л., с участием прокурора: Дёлога В.В., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,-

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вновь заявил ходатайство о том, что со стороны сотрудников: УБОП Украины в Харьковской области, СУМВД Украины в Харьковской области, прокуратуры Харьковской области, Генеральной прокуратуры Украины, сфальсифицированы материалы уголовного дела № 57080555 по обвинению его в вышеуказанных преступлениях, которых он не совершал, оговорил себя под пытками и нарушением его прав на защиту, в связи с чем просит суд изменить ему меру пресечения содержание под стражей на иную меру, не связанную с содержанием под стражей, обязуется вовремя являться в суд и содействовать суду при проведении судебного следствия и установлению истины по делу, копию принятого решения суда по данному ходатайству выдать ему и его адвокату на руки, тем более страдает рядом заболеваний, что подтверждается копиями врачебных справок и прилагает их к ходатайству.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, считавшего, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_8 необходимо удовлетворить частично: в части приобщения ходатайства к материалам дела с копиями врачебных справок - удовлетворить, в части изменения меры пресечения с содержания под стражей на иную другую - отклонить, так как он органом досудебного следствия обвиняется в совершении ряда тяжких и особо тяжких преступлений, мнение иных участников процесса, поддержавших подсудимого, судебная коллегия находит, что заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_8 подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям:

Согласно ст.263 УПК Украины (1960г.) подсудимый имеет право заявлять ходатайства, просить суд о приобщении к делу документов, а поэтому в части приобщения к материалам дела данного ходатайства об изменении ему меры пресечения и выдачи ему и его адвокату копии принятого решения судом, удовлетворить, но при этом приобщить к материалам дела копию данного ходатайства, а подлинник ходатайства направить в Генеральную прокуратуру Украины, для проведения проверки в порядке ст.214 УПК Украины по затронутым вопросам подсудимого.

Согласно ч. 2 ст.25 УПК Украины (в редакции 1960 года), прокурор обязан во всех стадиях уголовного судопроизводства своевременно принимать предусмотренные законом меры к устранению всяких нарушений закона, от кого бы эти нарушения не исходили, что не противоречит требованиям ст.ст.20,36,214 УПК Украины (в редакции 2012 года), ст. 3 Конституции Украины, Европейской конвенции по правам человека, а поэтому затронутые вопросы в ходатайстве подсудимого ОСОБА_8 подлежат процессуальной проверке, так как суд лишен возможности давать юридическую оценку действиям или бездействиям правоохранительных и прокурорских органов, на которые ссылается подсудимый, тем более ранее суд выносил аналогичные определения о недозволенных методах следствия, которые направлял в Лозовскую межрайонную прокуратуру Харьковской области, прокуратуру Харьковской области, однако положительных результатов до настоящего времени это не дало, процессуальных решений в суд не поступало.

При этом судебная коллегия рекомендовала всем участникам процесса по всем вопросам, связанных с нарушением их прав на защиту, и иным вопросам, касающихся собранных по делу доказательствам и иной незаконности, обращаться с заявлением в установленном законом порядке в соответствующие правоохранительные органы, прокуратуру и судебным следователям по месту нахождения подсудимых, для проведения проверки по данным фактам, изложенным последним, так как суд, сохраняя объективность и непредвзятость, создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и никоим образом не имеет права брать на себя функции защиты или обвинения, так как согласно ст.275 УПК Украины (1960 года) разбирательства дела в суде производится только в отношении подсудимых и лишь в пределах предъявленного им обвинения, однако данные рекомендации подсудимый и его адвокат ОСОБА_5 не исполняют, но судебная коллегия по данному вопросу выскажет своё мнение при вынесении окончательного процессуального решения по делу.

Ходатайство в части изменения ему меры пресечения содержание под стражей на иную меру, не связанную с содержанием под стражей, отклонить по следующим основаниям:

Органом досудебного следствия подсудимый ОСОБА_8 обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, за которые предусмотрены наказания свыше 10-ти лет лишения свободы, ранее судим, и наказания отбывал в местах лишения свободы, в настоящее время судом не допрошен в качестве подсудимого, как и другие подсудимые, при этом изъявил желание дать суду показания в качестве подсудимого, в которых отрицает свою причастность к вменяемым ему органом досудебного следствия преступлениям, не изучены материалы дела, объективных экспертных и врачебных заключений о том, что подсудимый ОСОБА_8 по состоянию здоровья не может содержаться под стражей, суду не предоставлено, также коллегия судей считает, что подсудимому ранее была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу с целью предотвратить уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения выполнения процессуальных решений. В настоящее время судом не установлена истина по делу, а поэтому для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела считает, что оно заявлено преждевременно, без учета всех объективных данных и обстоятельств по делу, а поэтому ходатайство подсудимого в этой части, как указано выше, - отклоняет.

Руководствуясь ст. ст. 16-1,22,25,148,149,263, 273,274,296 УПК Украины ( 1960 года) , ст. 214 УПК Украины ( 2012 года), ст. 3 Конституции Украины, Закона Украины « О ратификации Конвенции о защите прав и основных свобод граждан 1950 года , Первого протокола и протоколов №2,4,7 и 11 Конвенции от 17 июня 1997 года, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА :

Заявленное ходатайство подсудимого ОСОБА_8 удовлетворить частично, а именно: в части изменения меры пресечения с содержания под стражей на иную меру, не связанную с содержанием под стражей, отклонить, в иной части удовлетворить, при этом приобщить копию ходатайства в дело.

В порядке ст. 214 УПК Украины (в редакции 2012 года) в отношении должностных лиц: УБОП Украины в Харьковской области, СУМВД Украины в Харьковской области, областной прокуратуры Харьковской области, Генеральной прокуратуры Украины , о наличии в их действиях либо бездействиях признаков составов преступлений, предусмотренных: ст. ст. 364,365,366,367, 374 УК Украины, направить в адрес Генеральной прокуратуры Украины.

Копию определения суда с подлинником ходатайства подсудимого ОСОБА_8, для проведения проверки направить в адрес Генеральной прокуратуры Украины.

Копию настоящего определения вручить подсудимому ОСОБА_8 и его адвокату ОСОБА_5

Копию настоящего определения направить для сведения Лозовскому межрайонному прокурору Харьковской области, прокурору Харьковской области.

О принятом процессуальном решении сотрудниками Генеральной прокуратуры Украины сообщить в установленном законом порядке подсудимому ОСОБА_8, его адвокату ОСОБА_5 и суду, без напоминания, с направлением процессуального решения.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Председательствующий: Судья А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Каращук