Рішення № 38977917, 29.05.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

Справа № 436/1162/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2014 року Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю., при секретарі Сульянові В.О.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Акцент-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши, що 22.02.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 06.04.2014 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 24283,75 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 2909,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 12182,19 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 7560,00 грн., а також штрафи відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у вигляді фіксованої частини у сумі 500,00 грн., а також у вигляді процентної складової у сумі 1132,56 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку із чим позивач був змушений звернутися до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 24283,75 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Представник позивача надав письмову заяву, в якій на позовних вимогах наполягає, просив розглянути справу без його участі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 22.02.2008 р. між ПАТ «Акцент-Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № б/н згідно якого відповідач отримав кредит в сумі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с. 10-14).

Через неналежне виконання умов кредитного договору, станом на 06.04.2014 р. виникла заборгованість по кредиту у сумі 24283 гривень 75 копійок., яка складається з заборгованості за кредитом 2909 гривень 00 копійок., заборгованість по процентам за користування кредитом 12182 гривень 19 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом 7560 гривень 00 копійок, а також штрафи відповідно до п. 8.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у вигляді фіксованої частини у сумі 500 гривень 00 копійок., а також у вигляді процентної складової у сумі 1132 гривень 56 копійок. (а.с. 5-9).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

Таким чином, у зв'язку з тим, що в порушення вимог кредитного договору відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання, з ОСОБА_3 підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 24283 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят три) гривні 75 копійок.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачений судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 107, 212-215, 217 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010, МФО 307770) заборгованість у сумі 24283 (двадцять чотири тисячі двісті вісімдесят три) гривні 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (КОД ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001, МФО 307770) сплачений позивачем судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - І.Ю. Котлярова