Справа № 648/5218/13-п
Провадження № 3-в/648/5/14
П О С Т А Н О В А
26.05.2014 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Слажнєвій К.В.,
розглянувши заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання постанови Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 648/5218/13-п від 30.12.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 30.12.2013 року по справі № 648/5218/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказана постанова надійшла до Білозерського відділення Цюрупинської ОДПІ у зв'язку з прийняттям нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», якою були внесені зміни в порядок і процедуру виконання судових рішень. Так, згідно ст. 8 зазначеного Закону за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах Держави, від її імені виступають органи доходів і зборів. Проте вказану постанову не було пред'явлено до виконання в установлені строки у зв'язку з великим об'ємом робіт, та крім того дану постанову помилково було направлено до ГУ Міндоходів у Миколаївській області.
В судове засідання не з'явилися учасники процесу, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено наступні факти:
Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 30.12.2013 року:
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн.
Незаконно добуту свіжу рибу: судак в кількості 1 шт., вагою 1 кг. на загальну суму 11,60 грн., яка знаходиться в ДП «Профіпартнер» за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75 конфіскувати в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 510 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області, рр 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37949011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, а тому з метою виконання постанови суду можливо поновити зазначений строк.
Керуючись ст. 304 КУпАП, п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити Білозерському відділенню Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Херсонській області строк для пред'явлення до виконання постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 30.12.2013 року по справі № 648/5218/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
Судове рішення № 38977082, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 648/5218/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: