Справа № 648/5218/13-п
Провадження № 3-в/648/5/14
П О С Т А Н О В А
26.05.2014 року смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого - судді: Кусік І.В.,
при секретарі: Слажнєвій К.В.,
розглянувши заяву Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Херсонській області (Білозерське відділення) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання постанови Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 648/5218/13-п від 30.12.2013 року, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд поновити строк для пред'явлення до виконання постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 30.12.2013 року по справі № 648/5218/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, посилаючись на те, що вказана постанова надійшла до Білозерського відділення Цюрупинської ОДПІ у зв'язку з прийняттям нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», якою були внесені зміни в порядок і процедуру виконання судових рішень. Так, згідно ст. 8 зазначеного Закону за виконавчими документами про стягнення в дохід держави коштів або про вчинення інших дій на користь чи в інтересах Держави, від її імені виступають органи доходів і зборів. Проте вказану постанову не було пред'явлено до виконання в установлені строки у зв'язку з великим об'ємом робіт, та крім того дану постанову помилково було направлено до ГУ Міндоходів у Миколаївській області.
В судове засідання не з'явилися учасники процесу, про час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено наступні факти:
Відповідно до постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 30.12.2013 року:
ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 340 грн.
Незаконно добуту свіжу рибу: судак в кількості 1 шт., вагою 1 кг. на загальну суму 11,60 грн., яка знаходиться в ДП «Профіпартнер» за адресою: м. Херсон, пр-т. Ушакова, 75 конфіскувати в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 матеріальні збитки у сумі 510 грн. на рахунок: УДКСУ у Білозерському районі Херсонської області, рр 31113106700016, код доходу 21081100, МФО 852010, код ОКПО 37949011.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп.
Зважаючи на вищевикладене суд дійшов висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання було пропущено з поважних причин, а тому з метою виконання постанови суду можливо поновити зазначений строк.
Керуючись ст. 304 КУпАП, п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-ХІV від 21.04.1999 року, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити Білозерському відділенню Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів у Херсонській області строк для пред'явлення до виконання постанови Білозерського районного суду Херсонської області від 30.12.2013 року по справі № 648/5218/13-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Кусік І.В.
The court decision No. 38977082, Bilozerka District Court of Kherson Oblast was adopted on 26.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 648/5218/13-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: