Ухвала суду № 38976437, 30.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 913/2658/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Є.Борденюк - головуючого (доповідача), І.Вовка, С.Могил,розглянувши матеріали касаційної скарги Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства "Компанія " Луганськвода"на постановувід 01.04.2014Донецького апеляційного господарського судуу справі№ 913/2658/13за позовомОбласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода"доМолодогвардійського комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарствапроврегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору від 02.09.2013 №1/1 В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

Із матеріалів скарги вбачається, що касаційна скарга підписана представником Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" - Вішнікіною Д.Г.

Згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються до господарського суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Додана до касаційної скарги копія довіреності, якою Вішнікіну Д.Г. уповноважено представляти інтереси Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода", засвідчена Вішнікіною Д.Г., що є оформленням копії довіреності у неналежний спосіб, оскільки відповідно до п.5.27 "ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Виходячи із тлумачення правового акту, посвідчення копії довіреності здійснює особа, уповноважена на такі дії, однак особа, якій видається довіреність не може бути уповноваженою на засвідчення копій відповідної довіреності.

Отже, додана до касаційної скарги копія довіреності належним чином не завірена, а тому касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" в особі відокремленого підрозділу "Південне управління обласного комунального підприємства "Компанія "Луганськвода" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.04.2014 у справі № 913/2658/13 повернути скаржнику без розгляду.

Судді: Є. Борденюк

І. Вовк

С. Могил