Ухвала суду № 38976436, 30.05.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 травня 2014 року Справа № 910/14840/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Мирошниченко С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року

у справі № 910/14840/13 господарського суду міста Києва

за позовом Виконуючого обов'язки прокурора міста Києва в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради

3. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс"

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 910/14840/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанції від 05.03.2014 року № 1155/з5 та від 05.03.2014 року № 1155/з4, у яких у графі "Призначення платежу" зазначено: "22030004 судовий збір (ВГСУ.070) символ звітності 254, код виду пл. 101, код бюд. кл. 22030004".

Таким чином, графи "Призначення платежу" вказаних квитанцій не містять відомостей про те, подача якого саме документа та по якій саме справі оплачена судовим збором.

З огляду на викладене, додані до касаційної скарги квитанції від 05.03.2014 року № 1155/з5 та від 05.03.2014 року № 1155/з4 не можна вважати належними доказами сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС - Гарнат сервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2014 року у справі № 910/14840/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя С.В. Мирошниченко