Рішення № 38975873, 02.12.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

02.12.2013 Справа № 230/10574/13-ц

№ провадження: 2/230/2520/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючий суддя - Юшкова М.М.

при секретарі - Мороз К.В.

за участі відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м.Донецьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2013 року позивач звернувся до Єнакіївського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Н-786-7 від 12 липня 2007 року, відповідно до якого банк зобов'язався надати відповідачеві кредит на наступних умовах: сума кредиту -118800,00 гривень, дата видачі кредиту - 17 липня 2007 року, цільове призначення кредиту - на споживчі потреби, строк повернення - 11 липня 2022 року, відсотки за користування кредитом за строковою заборгованістю у розмірі 16,7 річних, відсотки за користування кредитом за простроченою заборгованістю нараховуються у розмірі 21, 5%. Умови договору відповідачем не виконуються. Станом на 18 серпня 2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 160947, 44 гривень, яка складається з: 101336,70 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 53 726, 46 грн. - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом; 5884,28 грн.- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань. Враховуючи, що ОСОБА_1 не сплачує заборгованість добровільно, позивач просить стягнути суму боргу з нього - в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про розгляд цивільної справи за його відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи , встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

12 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Донгорбанк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Н-786-7 від 12 липня 2007 року, що підтверджується копією договору, долученої до матеріалів справи (а.с.9-10). Умови договору відповідачем не виконуються. Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом, копія якого долучена до справи (а.с.14). Станом на 18 серпня 2013 року ОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем у розмірі 160947, 44 гривень, яка складається з: 101336,70 грн.- заборгованість за сумою кредиту; 53 726, 46 грн. - заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом; 5884,28 грн.- сума пені за порушення строків виконання зобов'язань, що підтверджується розрахунком заборгованості, долученого до цивільної справи (а.с.5-8.

Статтею 629 ЦК України зазначено , що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того статтею 526 ЦК передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до умов договору.

Згідно п.1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.623 ЦК України божник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м.Донецьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

Керуючись ст.10,11,6,88, 213,214,215,224 ЦПК України,ст.ст.526,529 ,623,630, ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в особі відділення Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» «Регіональний центр в м.Донецьк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Пумб» (місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська б.2-А; код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором у розмірі 160947 (сто шістдесят тисяч дев'ятсот сорок сім) гривень 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Пумб» (місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул.Університетська б.2-А; код ЄДРПОУ 14282829) судовий збір у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 47 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.М.Юшков