Ухвала суду № 38975588, 30.05.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2460/14-ц

Провадження № 2/211/1417/14

У х в а л а

30 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання про витребування доказів в якому зазначається: в провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рога знаходиться цивільна справа за позовом Публічне акціонерне Товариство ОСОБА_4 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про звернення стягнення, третя особа ОСОБА_3.

Відповідач з позовом не згодна, вказала, що вона дійсно є власником транспортного засобу MAZDA 6 SDN, 2003 року випуску, № кузова\шасі: JMZGG12F241183865 реєстраційний номер НОМЕР_1, але цей транспортний засіб було нею придбано 21 травня 2013 року на законних підставах у попереднього власника ОСОБА_5, для зясування цього факту та спростування інших неправдивих тверджень Позивача відповідач просить суд :

1.Зобовязати Позивача надати оригінал кредитно-заставного договору № VIW3A800000034 від17.03.2008 року який було укладено міжПозивачем таВойтом В.В., на отримання кредиту у розмірі 16 424,30 доларів США та заставу транспортного засобу.;

2. Зобовязати Позивача надати докази відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу, вказаного вкредитно-заставному договорі № VIW3A800000034 від 17.03.2008 року з моменту вчинення договору, почергово по дату звернення до суду.

3. Витребувати у Новомосковського ВРЕР УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області копії реєстраційних документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля MAZDA 6 SDN, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2003 року випуску, колір- синій; № кузова\шасі: JMZGG12F241183865, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 042999 від 21.05.2013 року.

Суд вивчивши надані матеріали вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати оригінал кредитно - заставного договору № VIW3A800000034 від17.03.2008 року який було укладено між Позивачем та ОСОБА_3, на отримання кредиту у розмірі 16 424,30 доларів США та заставу транспортного засобу.;

Зобовязати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" надати докази відчуження ОСОБА_3 транспортного засобу, вказаного вкредитно-заставному договорі № VIW3A800000034 від 17.03.2008 року з моменту вчинення договору, почергово по дату звернення до суду.

Витребувати у Новомосковського ВРЕР УДАІ УМВС України у Дніпропетровській області копії реєстраційних документів, які стали підставою для реєстрації автомобіля MAZDA 6 SDN, реєстраційний номер НОМЕР_1; 2003 року випуску, колір- синій; № кузова\шасі: JMZGG12F241183865, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САР 042999 від 21.05.2013 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також

за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

ОСОБА_1