Постанова № 38975578, 30.05.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/2499/14-п

Провадження № 3/211/540/14

П о с т а н о в а

і м е н е мУ к р а ї н и

30 травня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької центральної ОДПІ ГУ Міндоходів Дніпропетровської області, по відношенню до громадянина:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, працюючий головою правління ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна», мешкає в м. Кривий Ріг, вул. Жовтнева, 7/16, довідка на тимчасове проживання в Україні серії ДП № 59/2013, видана ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ІПН НОМЕР_1..

по ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративного правопорушення від 10.04.2014 р., при перевірці ПАТ «Хайдельберг Цемент Україна» код ЄДРПОУ 00292923, юридична адреса: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податного обліку згідно акту документальної позапланової виїзної перевірки від 10.04.2014 року № 10/51-04-14/00292923, а саме: встановлення заниження податкових зобовязань та завищення відємного значення податку на додану вартість за січень 2014 року у сумі 33 000 грн. порушення є триваючим, виявлено 10.04.2014 року, на момент перевірки не виправлено.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про час та дату був повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне провопорушення від 10.04.2014 року,-а.с1, копія акту від 10.04.2014 року - а.с.2-23, постанова суду від 12.11.2013 року - а.с. 27-28), суд доходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.8 КпАП України: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Оскільки відносно особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вже винесена постанова по тому самому факту, суд вважає, що дана адміністративна справа підлягає закриттю.

Відповідно до ч.1 п.8 ст. 247 КУпАП: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи.

Керуючись ст. 163-1 ч.1, 247 п.8 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України закрити за наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1