Ухвала суду № 38975152, 30.05.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-337/2011

Номер провадження 6/404/228/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді -Панфілової А.В.

при секретарі Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , визнання виконавчого листа , таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрорембудсервіс» про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі , визнання виконавчого листа , що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрорембудсервіс» про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1

В обґрунтування зазначено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-337/11, позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного підприємства «Агрорембудсервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Агрорембудсервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості в розмірі 304092,48 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 226666,84 грн., заборгованості по відсоткам -2440,86 грн., простроченої заборгованості по кредиту -заборгованості по відсоткам - 9965,10 грн., пені за прострочення кредитом -7982,32 грн., пені за простроченими відсотками - 3225,80 грн., та сплачені 1700,00 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

12 травня 2011 року на виконання даного рішення було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1

На підставі виконавчого документа про стягнення заборгованості Кіровським відділом ДВС Кіровоградського МУЮ 01.08. 2011 року було відкрито виконавче провадження ВП № 27905677, за яким здійснюються виконавчі дії.

При видачі судом названого виконавчого листа від 12 травня 2011 року було допущено ряд суттєвих помилок, у зв'язку із чим, він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а відтак, помилки підлягають виправленню, а виконавчий лист від 12 травня 2011 року визнанню судом таким, що не підлягає виконанню, виходячи із наступного.

Разом із цим. всупереч више переліченим вимогам Закону України "Про виконавче провадження" у виданому 12 травня 2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда виконавчому листі по цивільній справі № 2-337/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1: допущена помилка у найменуванні юридичної особи - відповідача (боржника) та вказано приватне підприємство «Агрорембутсервіс», а фактично боржником є приватне підприємство «Агрорембудсервіс», тобто зазначено найменування іншої юридичної особи боржника, безпідставно в найменуванні юридичної особи - позивача (стягувача) на користь якого мас бути здійснено стягнення, не зважаючи на те. що стороною у справі виступало Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», про що зазначено, як у судовому рішенні у його вступній та резолютивній частинах, що перенесено до виконавчого документа, окрім нього в графі стягувач зазначено ще одного стягувача, даних про якого в рішенні суду не має, місце знаходження юридичної особи - позивача (стягувача) на користь якого має бути здійснено стягнення, а саме Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»,а його юридичний адрес є: поштовий індекс - 03087. \і. Київ. вул. Єреванська, 1, дата набрання законної сили рішенням, вказана - 28 лютого 2011 року у виконавчому листі, зазначена не вірно, має бути вказана дата - 26 лютого 2011 року.

Рішення ухвалено 15 лютого 2011 року. Сторонами в апеляційному порядку не

оскаржувалося і набрало сили у відповідності до ч. 1 сг. 223 ЦПК України після

закінчення строку для подання апеляційної скарги. При цьому, апеляційна скарга згідно

до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, може бути подана протягом 10 днів з дня його

проголошення. Відлік 10-денного строку починається з наступного дня від

проголошення судового рішення. Отже, дата проголошення рішення 15.02.2011 р.

Строк на апеляційне оскарження закінчився 25.02.2011 p.. включно. Тобто, рішення

набрало законної сили 26.02.2011 p., а не 28.02.2011 p.. як вказано у виконавчому

документі. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання безпідставно встановлений в 3 роки. Відлік розпочато з 28.02.2011 р. (а необхідно було з 26.02.2011 р.) та кінцева дата визначена 28.02.2014 року (а мала бути 26.02.2012 p.).

В судове засідання сторони не з»явилися, суду надано заяви про розгляд заяви у їх відсутність, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Від представника стягувача суду надано заперечення відповідно до яких зазначено, що за даних обставин законодавство не передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, дії державного виконавця, щодо відкриття виконавчого провадження не оскаржувалися боржником, що свідчить про відповідність виконавчого документа Закону України « Про виконавче провадження».

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 15 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-337/11, позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до Приватного підприємства «Агрорембудсервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю та стягнуто солідарно з Приватного підприємства «Агрорембудсервіс», ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 304092,48 грн. та судові витрати.

12 травня 2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда був виданий виконавчий лист про стягнення даної заборгованості .

На підставі виконавчого документу Кіровським відділом ДВС Кіровоградського МУЮ 01.08.2011 року було відкрито виконавче провадження № 27905677, за яким здійснюються виконавчі дії.

При видачі судом виконавчого листа від 12 травня 2011 року було допущено ряд помилок, у зв'язку із чим, він не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а відтак, помилки підлягають виправленню, а виконавчий лист від 12 травня 2011 року визнанню судом таким, що не підлягає виконанню, виходячи із наступного.

Приписами ч. 1 ст. 369 ЦПК України передбачено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з вимогами ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (із змінами внесеними Законом України від 22 вересня 2011 року N 3773-УІ Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), який набрав чинності з 01 квітня 2011 року), а виконавчий лист видавався 12 травня 2011 року, тобто під час дії вказаного Закону із змінами, пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого листа до виконання визначений в один рік.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у відповідності до положень статей 18, 22 Закону України „Про виконавче провадження", статей 369, 223, 294 ЦПК України, необхідно зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП № 27905677 в Кіровському відділі ДВС Кіровоградського МУЮ, відкритим за виконавчим листом виданим 12 травня 2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда по цивільній справі № 2-337/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1; витребувати з Кіровського відділу ДВС Кіровоградського МУЮ виконавчий лист виданий 12 травня 2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда по цивільній справі № 2-337/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1; визнати виконавчий лист, виданий 12 травня 2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда по цивільній справі № 2-337/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку , що має бути виданий новий виконавчий лист з правильним зазначенням назви відповідача відповідно до резолютивної частини рішення- «Агрорембудсервіс», з датою набрання законної сили 23 березня 2011 року, оскільки згідно матеріалів справи вбачається , що рішення набрало законної сили не 28.02.11 року і не 26.02.11 року, а оскільки повернувся коверт про вручення копії рішення одному із відповідачів ОСОБА_2 23.03.11 року то має бути зазначено день набрання рішенням законної сили саме 23.03.11 року. А строк , пред»явлення виконавчого листа до виконання має бути зазначено - до 23.03.2012 року. Найменування стягувача має бути зазначено згідно рішення суду - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і його місце знаходження 03087,м.Київ, вул. Єреванська,1 код ЄДРПОУ 23697280.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 369, 223, 294 ЦПК України, ст. ст.. 18, 22 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі , визнання виконавчого листа таким , що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 та Приватного підприємства «Агрорембудсервіс» про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням № 27905677 в Кіровському відділі ДВС Кіровоградського МУЮ відкритим за виконавчим листом виданим 12 травня 2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда по цивільній справі № 2-337/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Визнати виконавчий лист, виданий 12 травня 2011 року Кіровським районним судом міста Кіровограда по цивільній справі № 2-337/11 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню та

внести до нього відповідні виправлення шляхом видачі нового виконавчого листа із зазначенням назви відповідача відповідно до резолютивної частини рішення- «Агрорембудсервіс», датою набрання законної сили рішення - 23 березня 2011 року, строк пред»явлення виконавчого листа до виконання - до 23.03.2012 року. Найменування стягувача - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» і його місце знаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська,1 код ЄДРПОУ 23697280.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3