Рішення № 3897456, 01.06.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-705/2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2009 року м. Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді: Шунько Г.О., при секретарі: Чепурко І. В., за участю представника позивача Гапон М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Роменського районного відділення «Енергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2009 року ВАТ «Сумиобленерго» в особі Роменського районного відділення «Енергозбут» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у якому вказало, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживають у багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 і є споживачами електроенергії, проте самовільно підключилися до електромереж ВАТ «Сумиобленерго», чим порушили п. 42 Правил користування електричною енергією для населення. Внаслідок користування не облікованою електричною енергією їм нарахована оплата в сумі 3193 грн. 10 коп. Проте добровільно сплачувати кошти за електроенергію відповідачі відмовляються.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Гапон М.В. позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 3193 грн. 10 коп. за використану відповідачами не обліковану електроенергію та 81 грн. судових витрат, сплачених при подачі позову до суду.

Відповідачі позов визнали та не заперечували про ухвалення рішення при проведенні попереднього судового засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено.

02.07.2004 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір на користування електричною енергією. (а.с.7) Відповідачі використовували електроенергію для власних потреб, розраховуючись при цьому по особовому рахунку НОМЕР_1 .

Проте, 05.10.2008 року працівниками Роменського районного відділення «Енергозбут» у квартирі ОСОБА_1 виявлено порушення пункту 42 «Правил користування електричною енергією для населення», а саме: самовільне підключення ОСОБА_2 власних електроустановок до електромереж ВАТ «Сумиобленерго», внаслідок чого відповідачі користувалися електричною енергією не вносячи за це відповідної плати.

Згідно п. 53 Правил користування електричною енергією для населення“, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року № 1357, «у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду». span>

Акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення було складено 05.10.2008 року. (а.с4)

За час користування неврахованою електроенергією відповідачам, на підставі складеного акта від 05.10.2008 року, керуючись «Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не обліковані внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, нарахована за період з 14.01.2008 року по 05.10.2008 року -3193,10 грн. боргу. (а.с. 5).

Позивачем, 11.02.2009 року було направлено попередження про необхідність оплати спожитої електроенергії та про можливу передачу матеріалів до суду у разі непогашення боргу, але оплата боржниками не була проведена. (а.с.10)

Борг, який мають сплатити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за користування неврахованою електроенергією, станом на 14.04.2009 року становить 3193 грн. 10 коп., розмір якого боржниками не оспорюється. Тому 3193 грн. 10 коп., підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку.

Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права та інтереси третіх осіб і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в дольовому порядку у розмірі 25 грн. 50 коп. та по 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього по 40 грн. 50 коп. з кожного, які сплачені позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 174 ч. 4 ст.130 ч. 4 ЦПК , суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Роменського районного відділення «Енергозбут» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Роменського районного відділення «Енергозбут» (42000, м. Ромни, б-р Свободи,7 р/р 26003764 в філії – Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 24003925, МФО 337728) борг за користування неврахованою електроенергією в сумі 3193 ( три тисячі сто дев’яносто три) гривні 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі Роменського районного відділення «Енергозбут» (42000, м. Ромни, б-р Свободи,7 р/р 26003764 в філії – Роменське відділення № 147 ВАТ «Державний ощадний банк України», код 24003925, МФО 337728) судові витрати по 40 (сорок) гривень 50 копійок з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ШУНЬКО

В судовому процесі оголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст віддрукований та підписаний 05 червня 2009 року.