Рішення № 38974069, 27.05.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №22ц/790/3490/14 Головуючий 1 інст. - Пілюгіна О.М.

Справа №635/12102/13-ц Доповідач - Крилова Т.Г.

Категорія: сімейні

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В.

- Трішкової І.Ю.

при секретарі - Карамишевій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини

В обґрунтування позову посилалася на те, що з 15 квітня 2011 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 01 лютого 2013 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу малолітня донька залишилася проживати з ОСОБА_3 та знаходиться на її утриманні. Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 листопада 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року трирічного віку та стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 гривень. 25 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2034/13620 від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Відповідач свої обов'язки по сплаті аліментів не виконує, від утримання дружини ухиляється, в результаті чого, станом на 20 березня 2014 року утворилась пеня по виплаті аліментів у розмірі 8130,63 гривень, що змусило її звернутися до суду з позовом. Остаточно уточнивши позовні вимоги, просила: стягнути з відповідача на свою користь суму неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання її як дружини у розмірі 8130,63 грн.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 повністю задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини у розмірі 8130 грн. 63 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Апелянт посилається на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права, оскільки не прийнято до уваги його доводи і пояснення по справі, ту обставину, що немає його вини у виникненні заборгованості по аліментам, оскільки він не працює.

Вислухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні в частині розміру стягнення пені, з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 18 лютого 2013 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 листопада 2012 року і до досягнення дочкою ОСОБА_4, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року трирічного віку.

25 березня 2013 року державним виконавцем ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2034/13620 від 25 березня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання.

Із довідки державного виконавця вбачається розмір заборгованості та надходження аліментів щомісяця стягувачу ( а.с. 41).

Таким чином, заборгованість пені по сплаті аліментів слід рахувати з травня 2013 року по лютий 2014 року включно. Оскільки в квітні відповідач сплатив 702,85 гр., що перевищує суму аліментів на 174,10 гр., тому ця сума зараховується на наступний місяць і за травень 2013 року вважається сплаченим 250 гр. + 174,10 гр. = 424,10 гр.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов*язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що немає вини відповідача у виникненні заборгованості по аліментах.

Розрахунок розміру пені здійснено відповідно до вимог ч.1 ст. 196 СК України та зазначено в таблиці.

ДатаНарахована сума Сплачена сума Сума боргу 1% Дні Пеня Квітень 2013 р.528-75702-85_______Травень 2013 р.528-75424-10104-651-04304316-16Червень 2013 р.528-7544583-750-83273226-59Липень 2013 р.528-7545078-750-78243189-54Серпень 2013 р.528-7544583-750-83212175-96Верес. 2013 р.450-00_____450-004-50181814-50Жовт. 2013 р.281-25_____281-252-81151424-31Листоп. 2013 р.450-00_____450-004-50120540Грудень 2013 р.528-75447-5081-250-819072-90Січень 2014 р.605-75_____605-756-0559356-95Лютий 2014 р.605-75448-50157-251-512842-28

Таким чином, розмір пені складає 3159 гр. 19 коп., а не 8130 грн. 63 коп., як помилково вважав суд першої інстанції.

При таких обставинах, сума пені підлягає зменшенню з 8130 гр. до 3159 гр.

В іншій частині рішення суду вірне, правильно встановлені обставини справи та закон, що їх регулює. Тому, в іншій частині доводи апеляційної скарги висновки суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.3, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2014 року змінити.

Зменшити суму стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дружини з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 з 8130 гр. до 3159 гр.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий -

Судді: