Ухвала суду № 38973231, 30.05.2014, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" травня 2014 р.

Справа № 916/224/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді В.Б. Туренко

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран (на підставі розпорядження голови суду від 28.05.2014 р. № 1015)

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Одесенергобудтранс»

на рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 року

у справі № 916/224/14

за позовом Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Теплодарської міської ради Одеської області

до Відкритого акціонерного товариства «Одесенергобудтранс»

про стягнення 725083,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 08.04.14р. (суддя Горячук Н.О.), оформленим відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 08.04.14р., позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, ВАТ «Одесенергобудтранс» 08.05.14р. звернулось з апеляційною скаргою, яка повернута скаржнику без розгляду ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.05.14р. на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Усунувши недоліки, відповідач 23.05.14р. повторно звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду скасувати, у позові відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України, яке обґрунтоване тим, що голова правління ВАТ «Одесенергобудтранс» та його представник знаходились у службовому відрядженні з 15.04.14р. по 29.04.14р., що підтверджується доданими до апеляційної скарги копіями посвідчень про відрядження за № 17, № 18.

Вищенаведені обставини судова колегія визнає поважними причинами пропуску строку, який підлягає відновленню згідно ст.ст. 53, 93 ГПК України.

Крім того, судова колегія вважає подані скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити ВАТ «Одесенергобудтранс» пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 08.04.2014 року у справі №916/224/14.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на 19.06.2014р. о 09:30 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх). Тел. /0482/ 301-427.

5.Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран