Ухвала суду № 38972714, 30.05.2014, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

30 травня 2014 р. Справа № 902/538/14

за заявою: Заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (просп. Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168), Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці (вул. Червоноармійська, 87, м. Вінниця)

до: Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області (вул. Столярчука, 3, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

до: Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство" (вул. Курортна, 1, м. Хмільник, Вінницька обл., 22000)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина А 1185 (с. Гущенці, Калинівський р-н., Вінницька обл.).

про скасування розпорядження та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

Суд:

Суддя Кожухар М.С.

Секретар судового засідання: Матущак О.В.

прокурор: Сопівник А.В.;

позивача 1: Ткачук О.С. - за дорученням;

позивача 2: Ткачук О.С. - за дорученням;

відповідача 1: Шмалюк В.Б. - за дорученням;

відповідача 2: Голуб І.В. - за дорученням;

третьої особи на стороні позивачів - Військової частини А-1185: не з"явився;

викликаний на підставі ст.30 ГПК України представник Управління Держземагентства у Хмільницькому районі: Шурман О.В. - за дорученням;

В С Т А Н О В И В :

Заступник Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці з позовом до Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області про скасування розпорядження Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області від 30.03.2007 р. № 162 та державного акту на право постійного користування земельною ділянкою ЯЯ № 017894 від 07.08.2007 р.

Ухвалою від 28.04.2014р. порушено провадження у даній справі із призначенням судового засідання на 20.05.2014р. та залученням до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військової частини А 1185 і в якості третьої особи на стороні відповідача - Державного підприємства "Хмільницьке лісове господарство".

Ухвалою суду від 20.05.2014р. залучено до участі у справі в якості іншого відповідача Державне підприємство "Хмільницьке лісове господарство" та виключено його зі складу учасників процесу у якості третьої особи.

В судовому засіданні 20.05.2014р. прокурор заявив клопотання про передачу даної справи на розгляд за виключною підсудністю, оскільки докази у ній містять державну таємницю. Також для надання доказів на підтвердження зазначених доводів прокурор заявив клопортання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник позивачів дане клопотання підтримав, інші учасники процесу проти нього не заперечили.

У зв"язку з цим, судом оголошено перерву до 30.05.2014р.

В судове засідання 30.05.2014р. з'явились прокурор, представники позивачів, відповідачів та викликаний на підставі ст. 30 ГПК України представник Управління Держземагентства у Хмільницькому районі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військова частина А 1185 повноважного представника не направила. Ухвали суду, що направлені третій особі за адресою вказаною у позовній заяві: с. Гущенці, Калинівський р-н., Вінницька обл, повернуті підприємством зв"язку з відміткою про те, що адресата не існує.

В судовому засіданні прокурор та представник позивачів підтримали заявлене раніше клопотання про передачу даної справи за виключною підсудністю.

Представники відповідачів проти даного клопотання заперечили, посилаючись на ч. 3 ст. 17 ГПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про державну таємницю", державна таємниця (далі також - секретна інформація) - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЗУ "Про державну таємницю", доступ до державної таємниці надається дієздатним громадянам України, яким надано допуск до державної таємниці та які потребують його за умовами своєї службової, виробничої, наукової чи науково-дослідної діяльності або навчання.

Позовні вимоги прокурора мотивовані тим, що оскаржуваним розпорядженням Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області земельна ділянка, яка перебувала у постійному користуванні військової частини 35480 (на даний час А 1185) на підставі розпорядження Ради Міністрів УРСР від 14.12.1970 р. № 1104-0036 та від 24.12.1970тр. № 1158-0039 та виданого відповідного державного акту на землю, незаконно вилучена та передана у користування ДП "Хмільницький лісгосп".

29.05.2014р. до суду надійшов лист заступника Вінницького прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері № 3/1866 від 29.05.2014р., в додаток до якого додано довідку про те, що у 1970 році було видано державний акт на право користування землею, та у листі зазначено, що оригінал цього державного акту містить інформацію із обмеженим доступом (гриф "Таємно").

Відповідно до ч. 5 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, у яких відповідачем є вищий чи центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом міста Києва.

В силу вимог ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що при розгляді справи № 902/538/14 необхідно досліджувати документи, які містять інформацію, що відноситься до державної таємниці, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню, а вказана справа - направленню за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Заперечення представників відповідачів проти клопотання прокурора судом не приймаються, оскільки частина 3 ст. 17 ГПК України стосується випадків зміни підсудності справи в процесі розгляду справи, а не тих, коли позов було подано до суду з порушенням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 16 (ч. 5), 17 (ч. 1), 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Справу № 902/538/14 передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 -Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Військовій частині А 1185 (с. Гущенці, Калинівський р-н., Вінницька обл.).