Ухвала суду № 38972467, 27.05.2014, Кам'янобрідський районний суд м. Луганська

У Х В А Л А Справа № 2-а-72/12

27.05.2014 року Камянобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі Сульянові В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 38931775 у виконавчому листі за справою від 28.11.2012 року № 2-а-72/12 про призначенню та виплаті ОСОБА_1 державної допомоги при народженні дитини, в розмірі передбаченому законодавством.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, Відповідно до ч.2 ст.236 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження " сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення. У разі вибуття однієї з сторін виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Стаття 263 КАС України не містить виключного переліку обставин, що є підставою для вирішення питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, однак основними обставинами для цього слід вважати такі, що роблять виконання судового рішення неможливим.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Камянобрідського районного суду м. Луганська від 28.11.2012р. Управління праці та соціального захисту населення Камянобрідської районної у м. Луганську ради, було зобовязано нарахувати та виплатити ОСОБА_1 державну допомогу при народженні дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі передбаченому законодавством як на третю дитину.

Рішенням Камянобрідської районної у місті Луганську ради від 30.01.2013 року Управління праці та соціального захисту населення Камянобрідської районної у м. Луганську ради, шляхом злиття з іншими районними Управліннями праці та соціального захисту населення, було реорганізоване в Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради.

Таким чином, суд вважає, заяву такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 КАС України, ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 263 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону боржника у виконавчому провадженні № 38931775 за виконавчим листом № 2-а-72/12 за постановою Камянобрідського районного суду від 28.11.2012 року з Управління праці та соціального захисту населення Камянобріської районної в м. Луганську ради на Департамент з питань праці та соціального захисту населення Луганської міської ради.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Камянобрідський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяІ.Ю. Котлярова