Ухвала суду № 38971646, 30.05.2014, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/1857/14

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

30 травня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Приходько Л.А., розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року та вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року та на додаткове рішення цього ж суду від 06 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, яка ганьбить гідність, честь, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

16 квітня 2014 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги. Крім того 06 травня 2014 року цим же судом ухвалено додаткове рішення на яке ОСОБА_2 також подала апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги ОСОБА_2 на рішення від 16 квітня 2014 року та додаткове рішення від 06 травня 2014 року подані із пропуском строку на апеляційне оскарження. В обгрунтування поважності причин пропуску процесуального строку ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду від 16 квітня 2014 року було отримано її представником ОСОБА_3 лише 24 квітня 2014 року, а строк оскарження додаткового рішення від 06 травня 2014 року апелянтом пропущено у зв'язку з тим, що на час підготовки апеляційної скарги припали святкові дні 9 травня, а останній строк подачі апеляційної скарги припав на 16 травня 2014 року, в той час як її представник перебував за межами м. Нової Каховки, у зв'язку з чим вона була позбавлена можливості подати апеляційні скарги в передбачені законом строки.

Причини пропуску строку наведені у заявах є поважними, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційних скарг відповідають вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття провадження у справі немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року та додаткове рішення цього ж суду від 06 травня 20114 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2014 року та за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення цього ж суду від 06 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про спростування недостовірної інформації, яка ганьбить гідність, честь, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановити термін на подання заперечень на апеляційну скаргу до 12 червня 2014 року за адресою: м.Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на справу № 22-ц/791/1857/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Л.А.Приходько