Ухвала суду № 38970584, 30.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 372/4866/13-а

Суддя-доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 19 травня 2014 року для усунення недоліків шляхом подачі документу про сплату судового збору в розмірі 19,33 грн.

Як вбачається з копії зворотного повідомлення, копія ухвали від 30 квітня 2014 року вручена апелянту 12 травня 2014 року. Станом на 30 травня 2014 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не усунуті.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 187 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України, згідно з п. 1 ч. 3 якої, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

З огляду на те, що станом на 30 травня 2014 року не усунуто зазначені в ухвалі судді від 30 квітня 2014 року недоліки апеляційної скарги, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Обухівського районного суду Київської області від 22 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Козинської селищної ради про зобов"язання вчинити дії, - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова

Суддя Старова Н.Е.