Ухвала суду № 38969825, 30.05.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 761/6436/13-а

Суддя доповідач Старова Н.Е.

У Х В А Л А

30 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н. Е., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Державної митної служби України, третя особа - ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 р. позовну заяву повернуто позивачам.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивачі подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу суду першої інстанції, що перешкоджає подальшому провадженню у справі.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків з підстав пропуску строку апеляційного оскарження, відсутності документів про сплату судового збору, копій документів, що посвідчують особи позивачів.

23 травня 2014 року через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду апелянтом подана заява про поновлення строків на апеляційне оскарження, однак, в якій не зазначені обставини, які можна визнати судом поважними для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, належним чином не підтверджено право на звільнення від сплати судового збору, як і не подано документ про сплату судового збору, особа позивачів належним чином, зокрема, копією паспорта або пенсійного посвідчення, не підтверджена.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю на необхідне, у відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України, відмовити у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 108, 189, 206, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ягодинської митниці Державної митної служби України, третя особа - ОСОБА_3 про зобов"язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок та строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н. Е. Старова