Ухвала суду № 38970501, 30.05.2014, Одеський окружний адміністративний суд

справа № 1570/910/2012

У Х В А Л А

30 травня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі № 1570/910/2012 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду від 26.06.2012 року по справі № 1570/910/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації прокуратури Одеської області, профспілкового комітету працівників прокуратури Одеської області, виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення порушених житлових прав, поновлення позивача в черзі на отримання позачергового житла працівниками прокуратури Одеської області, зобов'язання виконкому Одеської міської ради надати позивачу та його сім'ї ізольовану квартиру згідно з вимогами діючого законодавства за рахунок житла, яке виділяється для працівників прокуратури Одеської області.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року зазначена заява була залишена без руху. Відповідно до зазначеної ухвали суду заявнику необхідно було в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали необхідно було обґрунтувати підставу звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в контексті ст. 245 КАС України, та зазначити яким чином норми Закону України «Про відновлення довіри до судової влади в Україні» N 1188-VII від 08.04.2014 року, якими врегульоване питання проведення спеціальної перевірки суддів судів загальної юрисдикції, є нововиявленими обставинами по справі, що спростовують факти, які мають значення для правильного вирішення адміністративної справи № 1570/910/2012, предметом розгляду якої було поновлення порушених житлових прав позивача, поновлення позивача в черзі на отримання позачергового житла працівниками прокуратури Одеської області, зобов'язання виконкому Одеської міської ради надати позивачу та його сім'ї ізольовану квартиру згідно з вимогами діючого законодавства за рахунок житла, яке виділяється для працівників прокуратури Одеської області. Крім того, заявнику необхідно було висвітлити протиріччя вимог заяви про перегляд судового рішення з урахуванням вимог ч. 3 ст. 245 КАС України.

Заявником отримана ухвала суду 21 травня 2014 року, що підтверджуються відповідною розпискою про отримання, проте станом на 30 травня заявником не усунено встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено заяву у відповідність із вимогами статті 248 КАС України. Клопотання про продовження строку для усунення недоліків заявником не надавалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання заявником вимог, встановлених ухвалою суду, в силу ч. 3 ст.108 КАС України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 108, ст. ст. 248, 250 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі № 1570/910/2012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації прокуратури Одеської області, профспілкового комітету працівників прокуратури Одеської області, виконавчого комітету Одеської міської ради про поновлення порушених житлових прав, поновлення позивача в черзі на отримання позачергового житла працівниками прокуратури Одеської області, зобов'язання виконкому Одеської міської ради надати позивачу та його сім'ї ізольовану квартиру згідно з вимогами діючого законодавства за рахунок житла, яке виділяється для працівників прокуратури Одеської області - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Стеценко О.О.