Рішення № 38970377, 29.05.2014, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" травня 2014 р.Справа № 916/1651/14

Позивач: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк „ПРИВАТБАНК"

Відповідач: Приватне підприємство „Гефест"

Про: зобов'язання включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Демешин О. А.

Представники сторін:

від позивача: Сухінін С.В. - довіреність

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Позивач, публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Гефест" (далі - відповідач), в якій просить суд зобов'язати ліквідаційну комісію відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства „Гефест" кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 03.03.2014р. № 10022002/ОВ зі сплати заборгованості за договором № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10.07.2002 року в розмірі 22593,88 грн.

Відповідач відзиву на позов не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

Під час розгляду справи оголошувалась перерва у судовому засіданні до 29.05.2014 року о 10:00.

В С Т А Н О В И В :

10.07.2002 року позивач - ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК", що було перейменоване в ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" та відповідач - Приватне підприємство „Гефест" (Позичальник) уклали договір № 645 про надання овердрафтового кредиту, відповідно до умов якого згідно п.п. 2.1.2. ПриватБанк зобов'язався при наявності вільних грошових ресурсів здійснювати платежі клієнта, в тому числі з погашення відсотків по цьому договору, понад залишки коштів на розрахунковому рахунку в межах ліміту та в строки, встановлені п.п. 1.2., 1.3. цього договору з періодом безперервного користування кредитом, встановленим п. 1.4. цього договору, при відсутності обов'язкових до оплати клієнтом платіжних документів за внебалансовим рахунком № 9803.

Пунктом 2.2.2. зазначеного договору передбачено, що остаточне погашення, кредиту відсотків за користування кредитом, та комісійної винагороди, передбаченої цим договором здійснюється не пізніше 09 липня 2003 року.

Також позичальник згідно п. 2.2.1. договору № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року зобов'язався здійснювати погашення кредиту, отриманого в межах встановленого ліміту, розрахованого згідно п. 4.1. цього договору не пізніше закінчення періоду безперервного користування кредитом, визначеного в п. 1.4. цього договору.

Згідно п. 1.4. договору № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року овердрафтове кредитування здійснювалось з періодом безперервного користування кредитом не більше 30 днів.

Також 12 листопада 2002 року до договору № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року була укладена додаткова угода № 1, яка виклала зазначений договір в новій редакції.

28 липня 2003 року до договору № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року була укладена додаткова угода № 2, яка викладала п. 4.2 зазначеного договору в новій редакції не порушуючи при цьому інші пункти зазначеного вище договору.

Овердрафтове кредитування позичальника відповідно до п.1.3 додаткової угоди № 1 від 12 листопада 2002 року до договору № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року здійснювалось ПриватБанком в межах 5 000,00 грн.

Свої зобов'язання за вказаним вище договором ПриватБанк виконав в повному обсязі, оскільки ПриватБанк систематично надавав Відповідачу кредит в межах 5 000,00 грн., що підтверджує розрахунок заборгованості.

Однак, в порушення п.п. 1.4, 2.2.2. 2.2.3., 2.2.5. додаткової угоди № 1 від 12 листопада 2002 року до договору № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року, позичальник своїх зобов'язань по вищезазначеному зобов'язанню, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, відсотків нарахованих за користування кредитом не виконав, у зв'язку з чим у позичальника утворилась заборгованість загальний розмір, якої станом на 17 лютого 2014 року складає 22 593,88 грн., що складається з: заборгованості по кредиту - 4 998,72 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом - 4 794,00 грн., заборгованості з пені - 12 801,16 грн.

Порушення Позичальником (Відповідачем) якого-небудь із зобов'язань не поверненню кредитних коштів згідно п. 4.2. додаткової угоди № 2 від 28 липня 2003 року де договору № 645 про надання овердрафтовбго кредиту від 10 липня 2002 року має наслідки з подальшому, сплаті Банку відсотків за користування кредитом у розмірі 9,8 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

Проте, позичальник припинив виконувати належним чином умови овердрафтового кредитування передбачені договором № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня року оскільки він не погасив заборгованість по кредиту у повному обсязі до нуля в строк до 09 липня 2003 року, що за таких обставин згідно п. 4.2. додаткової угоди № 2 від 28 липня року до договору № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року призвело до обґрунтованого нарахування банком з 09.07.2003 року по 17.02.2014 року відсотків за користування кредитними коштами за ставкою 9,8 % річних від суми залишку непогашеної заборгованості, у зв'язку з чим загальна заборгованість позичальника за відсотками за користування кредитом перед ПриватБанком станом на 17.02.2014 року склала 4 794,00 грн.

Згідно п. 5.1. додаткової угоди № 1 від 12 листопада 2002 року до договору № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року встановлено, що позичальник за порушення будь-якого зобов'язання, передбаченого умовами даного договору відносно сплати відсотків за користування кредитом та строків повернення кредиту (п.п. 2.2.2, 2.2.6., 4.1., 4.2., 4.3.), сплачує ПриватБанку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. діючої в період за який сплачується пеня.

Оскільки з 04.06.2004 року позичальник всупереч п.п. 2.2.2. 2.2.3., 2.2.5., 4.2. договору № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року припинив виконувати належним чином свої договірні зобов'язання відповідно до умов цього договору, загальна заборгованість останнього перед ПриватБанком почала збільшуватись, у зв'язку з тим, що згідно п. 5.1. даного договору ПриватБанк, правомірно, почав нараховувати позичальнику пеню на суму загальної заборгованості за кожний день прострочки, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період її нарахування.

Враховуючи викладене вище, станом на 17.02.2014 року заборгованість позичальника перед ПриватБанком по пені склала 12 801,16 грн.

Таким чином, загальна заборгованість позичальника перед ПриватБанком за договором № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року по тілу кредиту, відсотками за користування кредитом та пенею станом на 17.02.2014 року складає: 4 998.72 грн. + 4 794.00 грн. + 12 801.16 грн. = 22 593.88 грн..

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із змісту п.1 ст.1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

.

За положеннями ч.3 ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно ч.6. ст.105 ЦК України кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Положеннями п.1 ч.1 ст.110 ЦК України встановлено, що юридична особа ліквідується, зокрема, за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч.1 ст.150 ЦК України товариство з обмеженою відповідальністю може бути ліквідоване за рішенням загальних зборів його учасників, у тому числі у зв'язку зі спливом строку, на який товариство було створене, а також за рішенням суду - у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.8 ст.111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом; у другу чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими відносинами, вимоги автора про плату за використання результату його інтелектуальної, творчої діяльності; у третю чергу задовольняються вимоги щодо податків, зборів (обов'язкових платежів); у четверту чергу задовольняються всі інші вимоги. Вимоги однієї черги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належать кожному кредитору цієї черги.

У разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (ч.3 ст.112 ЦК України).

Отже, відповідно до наведеного, такий позов пред'являється до ліквідаційної комісії, відповідачем у такій справі є юридична особа, оскільки ліквідаційна комісія лише має право вести справи від імені юридичної особи і не може самостійно бути відповідачем та позивачем, оскільки не є юридичною особою.

Суд зазначає що позовні вимоги позивача спрямовані на захист його прав, як кредитора стосовно Приватного підприємства „Гефест", шляхом подачі заяви про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу Приватного підприємства „Гефест" кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" від 03.03.2014р. № 10022002/ОВ зі сплати заборгованості за договором № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10.07.2002 року в розмірі 22593,88 грн., а за відсутності доказів внесення відповідачем до проміжного ліквідаційного балансу кредиторських вимог банку, його затвердження підприємством, слід зобов`язати останнього вчинити означені дії.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ КБ „Приватбанк" є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" - задовольнити повністю.

2. Зобов'язати ліквідаційну комісію ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ГЕФЕСТ" (65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, будинок 4, квартира 52; код ЄДРПОУ: 31253208) включити до проміжного ліквідаційного балансу ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ГЕФЕСТ" кредиторські вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ „ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ: 14360570) від 03.03.2014 р. № 10022002/ОВ зі сплати заборгованості за договором № 645 про надання овердрафтового кредиту від 10 липня 2002 року в розмірі 22 593 гривні 88 коп.;

3. Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА „ГЕФЕСТ" (65000, Одеська обл., місто Одеса, вул. Краснова, будинок 4, квартира 52; код ЄДРПОУ: 31253208) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРЮОФОП 14360570) 1218 гривень судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя Демешин О.А.