Ухвала суду № 38969115, 12.05.2014, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

269/5692/13-ц

№ 2-во/269/11/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2014 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області

у складі:

головуючого судді :Апалькової О.М.

при секретарі :Курепіній М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївка заяву публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 07.02.2014 р. ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» «Регіональний центр в м.Донецьк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, вимоги позивача задоволені.

Представник позивача ПАТ «ПУМБ» звернулась з заявою про виправлення описки у рішенні Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07.02.2014 року, так як в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах помилково вказана сума, яка підлягає стягненню. Крім того, також просить виправити дану помилку у виконавчому листі.

Згідно до ст. 219 ЦПК України виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки може суд, який постановив рішення, з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час и місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Суд вважає, що заява ПАТ «ПУМБ» підлягає задоволенню, так як в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 07.02.2014 року, а також у виконавчому листі невірно вказана сума, яка підлягає стягненню, а саме зазначено 42525.42 доларів США, замість 42525.42 доларів США та еквівалент 17.44 доларів США.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» - задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 07 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» «Регіональний центр в м.Донецьк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та вказати правильною суму, яка підлягає стягненню 42525.42 доларів США (сорок дві тисячі пятсот двадцять пять доларів США сорок два центи) та еквівалент 17.44 доларів США ( сімнадцять доларів США сорок чотири центи), що довести до відома сторін по справі.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого на підставі рішення Совєтського районного суду м.Макіївки Донецької області від 07 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» в особі відділення публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» «Регіональний центр в м.Донецьк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та вказати правильною суму, яка підлягає стягненню 42525.42 доларів США (сорок дві тисячі пятсот двадцять пять доларів США сорок два центи) та еквівалент 17.44 доларів США ( сімнадцять доларів США сорок чотири центи), що довести до відома сторін по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О. М. Апалькова