Ухвала суду № 38968774, 30.05.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2907/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

30 травня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Стамбула Н.В.

при секретарі Спосоюб Н.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вікторія», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та договорів іпотек недійсними, суд -

встановив :

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним договір про надання кредитної лінії № CR 08-306/700 від 27.06.2008 р., укладений між Приватним підприємством «Вікторія» та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»; визнати недійсним договір іпотеки № PL 08-459/700 від 04.07.2008 р. року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про передачу в іпотеку нерухомого майна - цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: м. Херсон, вул. Запорізька № 140-Л., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1659; визнати недійсним договір іпотеки № PL 08-460/700 від 04.07.2008 р. року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 про передачу в іпотеку нерухомого майна - цілісного майнового комплексу та земельної ділянки, що розташовані за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків № 131-Л., посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 1660.

В судовому засіданні представником відповідача - Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» - подано заяву про забезпечення позову. В поданій заяві позивачем обґрунтовано необхідність вжиття заходів забезпечення позову

У відповідності до статті 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи обставини, викладенні представником відповідача у заяві про забезпечення позову та керуючись ст.151-153 Цивільного процесуального кодексу України,

Ухвалив:

Накласти арешт на:

9/10 частин будинку фахівців літ «Я1», адміністративної будівлі літ «Т5», складів літ «А2», «Б2», «В1», «Ц», «Ч», «ТІ», «Т4», ТЗ», навісів літ «а», «а1», «в1», «в2», «ц», «ц1», «ч», «ч1» за адресою: м. Херсон, вул. 10-а Західна, 9

земельну ділянку, загальною площею 3,4705 га периметром 889,75 м. за адресою: м. Херсон, вул. 10-а Західна, 9 а,

земельну ділянку, загальною площею 0,4344 га периметром 290,30 м. за адресою: м. Херсон, вул. 10-а Західна, 9,

частину цілісного майнового комплексу за адресою: м. Херсон, вул. 10-а Західна, 9 до складу якої входить земельна ділянка пл.. 5 459 кв.м., цех пластикових виробів літ. «К», заг. пл.. 1282,6 кв.м., прибудова літ. «к» та «к1», заг. пл. 106,3 кв.м., навіс літ, «К1» і прохідна літ «к2», склад літ. «У1», заг. пл.. 829 кв.м., вагова літ. «Ш1» пл.. 29,5 кв.м., 1/10 будинку фахівців літ. «Я1», 1/10 частина адміністративної будівлі літ. «Т-5», 1/10 частин складів літ «А2», «Б2», «В1», «Ц», «Ч», «ТІ», «Т4», ТЗ», 1/10 частина навісів літ «а», «а1», «в1», «в2», «ц», «ц1», «ч», «ч1»

частину цілісного майнового комплексу за адресою: м. Херсон, вул. 10-а Західна, 9, до складу якої входить будинок фахівців літ. «Я», адміністративна будівля літ. «Т», восьми складів та восьми навісів.

Цілісний майновий комплекс загальною площею 950,7 кв.м., що складається з адміністративної будівлі літ. «А-2» площею 654,7 м2 з хвірткою №1, воротами №2, воротами №3, забором №4, частиною під'їзної залізничної колії №5 з технологічним устаткуванням, асфальтованим майданчиком площею 296,0 кв.м. за адресою м. Херсон, вул. 4-а Цюрупинська, 4

1. Комплект екструзійної лінії WEBER DS60,

2. Інструмент (формуюча голівка та калібратор) для виготовлення труб із ПВХ РК126,

3. Раструбоформовачна машина для труб із ПВХ WEBER BS200/ME

4. Розтяжний інструмент для раструбоформовочної машини

5. Комплект екструзійної лінії типа WEBER DS 65 для виготовлення пластикової панелі із жорсткого ПВХ

6. Інструмент (формуюча голівка та калібратор) для виготовлення пластикової панелі із ПВХ RK 250

7. Комплект екструзійної лінії типа CINCINNATI 65 1

8. Інструмент (формуюча голівка та калібратор) для виготовлення пластикової панелі із ПВХ

9. Комплект лінії ROLLEPAAL 73-05 для випуску труб із ПВХ

10. Інструмент (формуюча голівка (GTR) та калібратор) для виготовлення труб із ПВХ

11. Холодильна установка SBH-S38KX-H

12. Компресор АВ981

13. Насос водяний

14. Екструзійна лінія для виготовлення поліпропіленової труби CINCINNATI MONOS 60-37G/TALOS

15. Інструмент (формуюча голівка та калібратор) для РР труби

16. Міксер для гарячого та холодного змішування CINCINNATI 300/600

17. Інструмент (формуюча голівка та калібратор) для виготовлення віконного профілю

18. Трансформаторна підстанція високої напруги КТП 998+Т

19. Комплект лінії для виготовлення труб із ПВХ KRAUSS-MAFFEI KMD 2-60

20. Раструбоформуюча машина для труб із ПВХ GREINER 50-160

21. Розтяжний інструмент для раструбоформовочної машини

22. Комплект екструзійної лінії для виготовлення пластикової панелі із жорсткого ПВХ типа CINCINNATI 60 1

23. Комплект лінії KRAUSS-MAFFEI KMD 2-60 КК для виготовлення труб із ПВХ

24. Комплект лінії для виготовлення для виготовлення допоміжного профілю із ПВХ ROLLEPAAL Т REX 75-22

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя :Н.В.Стамбула