Гребінківський районний суд Полтавської області
_________________
Справа №: 528/1640/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
(ЗАОЧНЕ)
25 квітня 2014 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Гребінка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2013 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову представник позивача зазначає, що відповідно укладеного договору № б/н від 01.10.2007 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 4500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.
Відповідно до п. 6.5 умов надання банківських послуг, відповідач зобовязаний сплачувати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування по перерозходу платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбаченим даним договором.
В порушення зазначених умов договору, відповідач зобовязання належним чином не виконав, у звязку з чим, станом на 03.07.2013 року має заборгованість в сумі 35207,96 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 4500,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 17530,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 11025,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1652,76 грн.
На підставі вищевикладеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2007 року в сумі 35207,96 гривень; стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 352,08 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, надіславши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, свої позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши фактичні обставини у межах наданих письмових доказів, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Частиною 1 статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.
Судом встановлено, що 01.10.2007 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та фізичною особою, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № б/н, про що свідчить заява з умовами надання банківських послуг, підписана відповідачем (а.с. 8-12).
Відповідно до п.6.5 відповідальність за всі операції, здійснені в мережі інтернет по Карткам, що привязані до карткового рахунку клієнта, покладається на клієнта.
Не виконуючи належним чином свої зобовязання за кредитним договором, згідно з розрахунком заборгованості за договором, станом на 03.07.2013 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 35207,96 грн., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 4500,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 17530,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 11025,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1652,76 грн.
Згідно з ст.526 ЦК, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 610 ЦК України, ст.55 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ, ст.ст.8, 10, 11, 60, 213-215, ч.1 ст.223, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КО № 643140, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.10.2007 року в сумі 35207,96 (тридцять пять тисяч двісті сім грн.) 96 коп., що складається з заборгованості за кредитом в сумі 4500,00 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 17530,20 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 11025,00 грн., штрафу (фіксована частина) 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) 1652,76 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 352,08 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.
Суддя
ОСОБА_2
Судове рішення № 38966628, Гребінківський районний суд Полтавської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 528/1640/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: