Постанова № 38966055, 12.05.2014, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/2776/14-п

Провадження № 3/204/474/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ПАТ «Веста Дніпро», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, який надійшов на розгляд до суду, актом перевірки від 17.02.2014 року №81/28-01-40-02-31950849 ПАТ «Веста Дніпро», яке розташоване за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Будівельників, буд.34 встановлено, що головним бухгалтером ПАТ «Веста Дніпро» ОСОБА_1 за період вересень, жовтень та листопад 2013 року (триваюче правопорушення) порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування податку на додану вартість за листопад 2013 року на 877, 00 грн.; не зареєстровано податкову накладну в Єдиному реєстрі виданих податкових накладних у листопаді 2013 року; невірно заповнено реєстр виданих податкових накладних до декларації з ПДВ за листопад 2013 року та невірно заповнено додатки 2,3,4 до декларації з ПДВ за листопад 2013 року. Станом на 17 лютого 2014 року порушення не виправлено та є триваючим.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи, причин неявки суду не повідомила.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії СЕ №024383 від 17 лютого 2014 року (а.с.18), актом про результати позапланової виїзної перевірки від 17.02.2014 року №81/28-01-40-02-31950849 (а.с.1-17).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 щодо порушення порядку ведення податкового обліку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 163-1 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 (пятдесят чотири) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Н.В. Токар