Ухвала суду № 38965920, 30.05.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2014 р. Справа№ 914/1906/14

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Компанія ЕНЗИМ» (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 232; ідент.код 00383320)

до Відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м. Львів, вул. Зелена, 64; ідент.код 03348471)

про визнання відсутнім права.

Суддя: Шпакович О.Ф.

Суд, -

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Компанія ЕНЗИМ» заявлено позов до Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» з вимогою про «визнання відсутнім у Відповідача права на анулювання погодження Проекту ліміту на скид забруднюючих речовин №1645 від 26.03.2012».

Оскільки спір стосується погодження Проекту ліміту, яке здійснено двома суб’єктами: Відповідачем (26.03.12) та Комунальним підприємством “Адміністративно-технічне управління» (30.03.12), тому, - наявні підстави (ст.27 ГПКУ) для залучення до участі у справі Комунального підприємства «АТУ» як Третьої особи (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, так як рішення суду може вплинути на його права та обов’язки стосовно Сторін спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» (79008, м. Львів, вул. Сахарова, 42) як Третю особу (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. Зобов’язати Третю особу:

-надати (письмово) пояснення стосовно обставин спору (при наявності – докази на підтвердження відповідних обставин);

-надати (при наявності) докази реконструкції колектора на вул. Богданівська (м. Львів);

-забезпечити (незалежно від можливості певної конкретної фізичної особи прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні, яке відбудеться 24.06.2014 о 10:00, повноважного представника, якому відомо про обставини, що є підставою позову, і який, відповідно, може надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і є обов’язковою до виконання (відповідальність за невиконання судових рішень передбачено ст.382 ККУ).

Суддя Шпакович О.Ф.