Рішення № 38965695, 30.05.2014, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/905/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 травня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, -

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з вищевказаним позовом.

Просив ухвалити рішення про стягнення на користь ПАТ «УкрСиббанк» з Відповідачів ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 солідарно суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11391661000 від 05.09.2008 року в розмірі 1183848,08 гривень, з яких: 974 369,57 грн. - кредитна заборгованість; 209 478,51 грн. - заборгованість по процентам; заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 20 534,00 гривні.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 05 вересня 2008 року між Позивачем та Відповідачем-1 ОСОБА_1, укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11391661000. Відповідно до умов Кредитного договору Позивач надав Відповідачу-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 130000.00 доларів США 00 центів, а Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 05.09.2029 року, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом.

Як зазначив Позивач, відповідно до умов Кредитного договору, Відповідач-1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1 150,00 дол. США 00 цен. День сплати ануїтетного платежу 05 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору.

З позовної заяви встановлено, що 24 грудня 2010 року між Позивачем та Відповідачем-1 укладено Додаткову угоду №3 до Кредитного договору, якою сторони домовились внести наступні зміни до основного зобов'язання: для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11391661000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11425792000, а також №11425813000; банк зобов'язується надавати Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у розмірі 1 986 420,22 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять) гривень 22 копійки; надання кредиту здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії та перерахування на поточний рахунок Позичальника у Банку в національній валюті №26206019855704; ліміт кредитної лінії, встановлений в Додатковій угоді, включає в себе суму кредиту, виданого Позичальнику по Договору до підписання Додаткової угоди та зменшується на суму погашеного кредиту в день такого погашення, при цьому подальше збільшення Ліміту кредитної лінії не здійснюється; на дату укладення Додаткової угоди Позичальнику надано транш в національній валюті в розмірі 993 210,11 гривень; досягнуто згоди, що за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування встановлено процентну ставку, а саме: з 24.12.2010 року у розмірі 3,7 % річних, з 05.02.2011 року у розмірі 6,31% річних, з 05.02.2013 року у розмірі 10,52 % річних, а з 24.12.2015 року у розмірі 12,52 % річних. Також, п. 6.4. Додаткової угоди встановлено, що в разі звільнення Позичальника з основного місця роботи протягом дії Договору, розмір процентної ставки збільшується на три відсотка від ставки, діючої на дату звільнення.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем - 2 ОСОБА_2 укладено Договір поруки №227619 від 05.09.2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною. 24.12.2010 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору поруки, якою Відповідач-2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання.

Позивач стверджує, що всупереч умов Кредитного договору Відповідач-1 з березня 2012 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по наданому кредиту, та має значну заборгованість по нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання. В зв'язку із чим, станом на 22.01.2014 року заборгованість Відповідача-1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 1183 848,08 гривень.

Уповноважений представник Позивача Репак В.В., котрий діє на підставі довіреності в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, давши пояснення, які аналогічні викладеному в позовній заяві. Просив позов задовольнити .

Уповноважений представник Відповідачів ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги заперечив, зіславшись на письмові заперечення Відповідача-1 та Відповідача-2, що подані ними на адресу суду. Просив відмовити у задоволенні позову, що стягнення заборгованості з ОСОБА_2 повністю, та щодо стягненні пені з ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав та мотивів..

Так, судом встановлено та підтверджено письмовими доказами нижченаведене.

05 вересня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Відповідачем-1 ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11391661000.

Відповідно до умов договору №11391661000 від 05.09.2008 року ПАТ «УкрСиббанк» надано Відповідачеві-1 кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 130000.00 доларів США 00 центів. Відповідач-1 зобов'язався повернути наданий кредит в повному обсязі не пізніше 05.09.2029 року, та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця, кредитування процентна ставка підлягає перегляду відповідно до умов Кредитного договору. У випадку, якщо Банк не повідомив Позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування в порядку передбаченому Кредитним договором, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим Договором в попередньому місяці. Також, сторони домовились, що за умовами Кредитного договору може бути встановлений новий розмір процентної ставки за користування кредитом у разі настання будь - якої з обставин, передбачених Договором. Сторони досягли згоди, що за користування кредитними коштами понад встановлений Договором строк, Банк автоматично нараховує проценти на прострочену суму основного боргу за процентною ставкою в розмірі збільшеному вдвічі від ставки визначеної за користування кредитом.

Відповідно до умов договору №11391661000 від 05.09.2008 року Відповідач-1 зобов'язався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтетних платежів в день сплати ануїтетного платежу. Розмір ануїтетного платежу складає 1150,00 дол. США 00 цен. День сплати ануїтетного платежу 05 число кожного календарного місяця строку кредитування, розмір ануїтетного платежу може змінитися у випадку зміни процентної ставки відповідно до умов Договору.

24 грудня 2010 року між ПАТ «УкрСиббанк» та Відповідачем-1 укладено Додаткову угоду №3 до договору №11391661000 від 05.09.2008 року, якою сторони домовились внести наступні зміни до основного зобов'язання: для ідентифікації Договору можуть застосовуватись як номер Договору, зазначений при його укладенні, а саме №11391661000, так і реєстраційний номер Договору в системі обліку Банку, а саме №11425792000, а також №11425813000; банк зобов'язується надавати Позичальнику кредит (грошові кошти) у формі кредитної лінії з лімітом кредитної лінії у розмірі 1 986 420,22 (один мільйон дев'ятсот вісімдесят шість тисяч чотириста двадцять) гривень 22 копійки; надання кредиту здійснюється шляхом надання окремих частин кредитних коштів в національній валюті в межах ліміту кредитної лінії та перерахування на поточний рахунок Позичальника у Банку в національній валюті №26206019855704; ліміт кредитної лінії, встановлений в Додатковій угоді, включає в себе суму кредиту, виданого Позичальнику по Договору до підписання Додаткової угоди та зменшується на суму погашеного кредиту в день такого погашення, при цьому подальше збільшення Ліміту кредитної лінії не здійснюється; на дату укладення Додаткової угоди Позичальнику надано транш в національній валюті в розмірі 993 210,11 гривень; досягнуто згоди, що за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування встановлено процентну ставку, а саме: з 24.12.2010 року у розмірі 3,7 % річних, з 05.02.2011 року у розмірі 6,31% річних, з 05.02.2013 року у розмірі 10,52 % річних, а з 24.12.2015 року у розмірі 12,52 % річних. Також, п. 6.4. Додаткової угоди встановлено, що в разі звільнення Позичальника з основного місця роботи протягом дії Договору, розмір процентної ставки збільшується на три відсотка від ставки, діючої на дату звільнення.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між ПАТ «УкрСиббанк» та Відповідачем - 2 ОСОБА_2 укладено Договір поруки №227619 від 05.09.2008 року.

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з договору №11391661000 від 05.09.2008 року.

24.12.2010 року між Позивачем та Відповідачем-2 було укладено Додаткову угоду №2 до Договору поруки, якою Відповідач-2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання.

Згідно п. 1.1.1. договору №11391661000 від 05.09.2008 року встановлено, що позичальник підписуючи договір одночасно погоджується з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк», затверджених 21.08.2008р., які є невід'ємною частиною кредитного договору.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-УІ від 17.09.2008 р. внесено зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Згідно з положеннями Цивільного кодексу України та Закону України «Про акціонерні товариства» дані зміни не є реорганізацією або ліквідацією юридичної особи АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з п. 4.1. Правил, за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/ або комісій, Відповідач-1 сплачує Позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу.

У судовому розгляді підтверджено, що станом на 22.01.2014 року заборгованість Відповідача 1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом, становить 1183 848,08 (один мільйон сто вісімдесят три тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 08 копійок, з яких: 974 369,57 гри. - кредитна заборгованість; 209 478,51 гри. - заборгованість по процентам; сума заборгованості Відповідача-1 по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит станом на 22.01.2014 року становить 20 534,00 гривні, з яких: 1 967,22 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту; 18 566,78 грн. - пеня за прострочення сплати процентів. Вказана заборгованість підтверджена відповідним Розрахунком наявним у справі.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань Відповідача-1 за Кредитним договором, між Позивачем та Відповідачем-2 ОСОБА_2 укладено Договір поруки №227619 від 05.09.2008 року (надалі - Договір поруки).

Відповідно до умов Договору поруки, Відповідач-2 зобов'язався відповідати у повному обсязі за виконання Відповідачем-1 усіх зобов'язань, що виникли з Кредитного договору. Відповідальність Відповідача-1 та Відповідача-2 є солідарною.

24.12.2010 року між Позивачем та Відповідачем-2 укладено Додаткову угоду №2 до Договору поруки, якою Відповідач-2 надав згоду забезпечувати порукою змінене основне зобов'язання.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Вищевикладене дає підстави суду вважати, що доводи Позивача підтверджують правомірність позовних вимог та спростовують заперечення сторони Відповідачів.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту і необхідності їх задоволення.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 218 ЦПК України, ст. ст. ст.ст. 6, 16, 526, 530, 533, 546, 549, 575, 577, 589, 590, 599, 610, 611, 612, 627, 629, 632, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за договором про надання споживчого кредиту (з Правилами) №11391661000 від 05.09.2008 року в розмірі 1 183 848,08 (один мільйон сто вісімдесят три тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 08 копійок та заборгованість по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 20 534,00 (двадцять тисяч п'ятсот тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні, 00 копійок.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання в десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер