Справа № 437/18546/13-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2014 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:
головуючого судді Бугери О.В.
при секретарі Білошицькій Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із відповідним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позову зазначив, що між сторонами було укладено кредитний договір №DNH4KS22710765 від 10.08.2006 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 8680,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідач не виконувала умови договору у повному обсязі, не сплачувала кредит, тобто ухилялася від своїх зобовязань по кредитному договору. У звязку з чим станом на 22.11.2013 р за відповідачкою утворилась заборгованість перед позивачем по кредитному договору у розмірі 22904,91 грн., яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 5365,27 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8243,51 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7729,23 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.6 Умов та правил про надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1066,90 грн.
Прийняті зобовязання за кредитним договором відповідач не виконала. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором від 10.08.2006 року в розмірі 22904,91 грн. та судові витрати.
У судове засідання представник позивача не зявився, але до початку судового засідання надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечує проти заочного рішення по справі.
У судове засідання відповідач не зявилась, про час та дату розгляду справи була сповіщена належним чином, причин своєї неявки до суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши представлені докази по справі, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами було укладено кредитний договір №DNH4KS22710765 від 10.08.2006 року, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 8680,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві.
Відповідно до заяви погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 21» по « 28» число кожного місяця Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 347,08 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами (а.с.5 на зворотньому боці).
Відповідно до п.п. 3.2.8. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам відповідач зобовязаний надавати Банку кошти для погашення заборгованості за даними Умовами, включаючи кредит, винагороду й відсотки за користування кредитом, які передбачені Заявою.
Відповідно до п.п. 5.1. Умов у випадку порушення строків повернення кредиту, передбачених п.п.3.2.2, 3.2.3 Умов позичальник зобовязаний сплачувати банку пеню у розмірі 0,15% відсотків від суми простроченого платежу.
Відповідно до п.5.3. Умов при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми заборгованості.
Відповідно до розрахунку заборгованості за договором заборгованість за кредитом станом на 22.11.2013 року складається з наступного:
- заборгованість по кредиту 5365,27 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8243,51 грн.;
- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 7729,23 грн.;
- штрафи відповідно до пункту 5.3. Умов та правил про надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн., штраф (процентна складова) 1066,90 грн. ( а.с.3-4).
Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом було встановлено, що ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за Договором та угодою виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
За ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
За ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
У відповідності до ст. 623 ЦК України зазначено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Вказані обставини підтверджуються представленими доказами.
На даний час відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав позивача.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 11, 59, 60, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 610, 623, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк» задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» суму заборгованості в розмірі 22904 (двадцять дві тисячі девятсот чотири) грн. 91 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 23134 (двадцять три тисячі сто тридцять чотири) грн. 31 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідач, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: суддя О.В.Бугера
Судове рішення № 38964655, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська) було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 437/18546/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: