Ухвала суду № 38964594, 26.05.2014, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №273/517/14-ц Головуючий у 1-й інст. Юрчук Михайло Іванович

Категорія 48 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2014 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - судді Зарицької Г.В.

суддів: Коломієць О.С., Якухно О.М.

секретаря Ходаківської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2014 року

встановила:

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2014 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 серпня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Баранівського райуправління юстиції за актовим записом №54 розірвано.

Неповнолітня ОСОБА_3 залишена з матір'ю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 400 грн щомісяця, починаючи з 20.03.2014 р. до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та на її утримання в розмірі 300 грн щомісяця, до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати з оплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та в доход держави судовий збір в розмірі 243 грн 60 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення в частині стягнення аліментів змінити, зменшивши розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 з 400 грн до 250 грн, на утримання ОСОБА_1 з 300 грн до 100 грн. Апелянт посилається на те, що суд, визначаючи розмір аліментів на утримання позивачки та їх неповнолітньої дочки, всупереч вимогам ст. 182 СК України не врахував його матеріальний стан. Зазначає, що офіційно ніде не працює, має мінливий нерегулярний заробіток, разом зі своєю матір'ю веде домашнє господарство, а тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

В судове засідання апелянт не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Позивачка заперечувала проти доводів апеляційної скарги, вважала їх необґрунтованими.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи та правильно встановлено судом першої інстанції, 16 серпня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Починаючи з серпня місяця 2013 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю.

Постійного місця роботи відповідач не має, отримує мінливий нерегулярний заробіток, веде домашнє господарство, про що зазначає в апеляційній скарзі.

Вирішуючи спір про стягнення аліментів на утримання позивачки та неповнолітньої дитини, суд першої інстанції правильно виходив з вимог ст.ст. 182, 184 СК України та обґрунтовано стягнув з відповідача на утримання неповнолітньої дочки та на утримання позивачки аліменти у твердій грошові сумі в розмірі 400 грн та 300 грн відповідно.

Доводи апелянта про те, що він не спроможний сплачувати аліменти у вищезазначеному розмірі є безпідставними.

Відповідач працездатний, інших осіб на утриманні не має, будь-яких доказів про те, що він вживав заходи щодо працевлаштування суду не надав, а тому колегія суддів вважає, що він може сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом першої інстанції.

Рішення в частині стягнення аліментів ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни чи скасування немає.

В іншій частині рішення суду не оспорюється, а тому його законність та обґрунтованість колегією суддів не перевіряється

Керуючись ст. ст. 209, 303, 304, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2014 року в частині стягнення аліментів залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Судді: