Ухвала суду № 38962859, 30.05.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/11901/13-ц

Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/3560/14

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1

30.05.2014

УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 квітня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, треті особи товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз», компанія з управління активами «Ексінор» про звернення стягнення та визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 квітня 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 22 квітня 2014 року позивач подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж пять днів з дня отримання копії ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається (а.с. 99), що копію ухвали за адресою вказаною в апеляційній скарзі, 19 травня 2014 року отримав уповноважений представник апелянта.

29 травня 2014 року представник банку ОСОБА_3 подав до канцелярії суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків апеляційної скарги з меморіальним ордером про сплату судового збору.

Зважаючи на те, що у визначений судом пятиденний строк апелянтом та його представником вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлені, а заява подана з порушенням установленого строку, то відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, не зайвим буде зазначити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 квітня 2014 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1