ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"29" травня 2014 р.Справа № 5024/873/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л.В.
суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.
(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження голови суду від 27.05.2014 р. № 1005)
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк,
на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.04.2014 р.
у справі № 5024/873/2012
за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі:
1) Фонду державного майна України м. Київ в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області м. Херсон;
2) Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат" м. Херсон,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Мак-Плюс", м. Луцьк,
та за участю Відділу державної виконавчої служби Голопристанського управління юстиції Херсонської області Міністерства юстиції України м. Херсон
про витребування майна з чужого незаконного володіння,-
ВСТАНОВИВ:
26.05.2014 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 25.04.2014 р. по справі № 5024/873/2012.
Внаслідок пропуску встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку на подання апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк заявлено клопотання про його відновлення.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Крім того, згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 25.04.2014 р.
2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Східноєвропейська теплоелектрогенеруюча компанія", м. Луцьк до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 10 червня 2014 р. на 12:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
6. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: В.Т. Пироговський
І.Г. Філінюк
Судове рішення № 38962598, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5024/873/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: