ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
29.05.14
№ 910/12476/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В.,
розглянувши матеріали справи № 910/12476/13
за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія «Київводоканал”, м. Київ,
до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2», м. Київ,
про стягнення 654 581,51 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал”, (далі – ПАТ «АК «Київводоканал») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» (далі – ЖБК «Річковик-2»): 518 108,63 грн. основного боргу, що виник в зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 11.01.2000 №7475/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення; 9 985,30 грн. втрат від інфляції; 20522,46 грн. 3 % річних; 2 343,39 грн. пені та 103 621,73 штрафу, а всього 654 581,51 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 (суддя Пінчук В.І.) порушено провадження у справі.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 910/12476/13, позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» на користь ПАТ «АК «Київводоканал»: 303 875,98 грн. основного боргу; 7 361,87 грн. втрат від інфляції; 18 153,78 грн. 3% річних; 2 343,39 грн. пені; 60 775,20 грн. штрафу та 7 850,21 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 апеляційні скарги ПАТ «АК «Київводоканал» та ЖБК «Річковик-2» на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 910/12476/13 задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» на користь ПАТ «АК «Київводоканал»: 129 024,59 грн. основного боргу; 6 409,17 грн. втрат від інфляції; 11 484,38 грн. 3% річних; 571,55 грн. пені; 25 804,92 грн. штрафу; 3 465,89 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 732,96 грн. за розгляд в суді апеляційної інстанції судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 скасовано; справу № 910/12476/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Підставами для скасування рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів зі справи стало те, що останніми:
- не було враховано, що до вартості послуг, нарахованих за кодом № 3-50423 у сумі 381 194,13 грн., включено і послуги з прийняття стоків гарячої води;
- не надано оцінки твердженням позивача про те, що обов’язок зі сплати стоків гарячого водопостачання покладений на відповідача;
- не було надано правової оцінки доводам відповідача щодо включення до вартості послуг стоків гарячої води, обсяги яких не підтверджуються первинними документами;
- не досліджено стан розрахунків сторін за період, за який заявлено про застосування позовної давності, а саме з травня 2009 року по червень 2010 року та не з’ясовано фактичних обставин, пов’язаних із вчиненням у цей період боржником дій, які можуть свідчити про визнання ним свого боргу і визнаватися як підстава для переривання строку позовної давності.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/12476/13 передано судді Марченко О.В. для розгляду.
З метою всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи, беручи до уваги викладене у постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2014 та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/12476/13 за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про стягнення 654 581,51 грн. до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи на 23.06.20114 о 10 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань № 12; явку представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.
3. Зобов'язати сторони подати суду письмові пояснення щодо висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2014 зі справи № 910/12476/13.
Суддя О. Марченко
Суддя Марченко О.В. розглянув позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Житлово-будівельний кооператив "Річковик-2" ,
про стягнення 654581,51 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. Господарського процесуального кодексу України,
СУДДЯ УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначив на 23.06.14 о 10:40. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
3. Зобов'язати надати суду:
Позивача -
Відповідача - відзив.
Явка представників сторін обов'язкова!
Суддя
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 38962372, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/12476/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: