Ухвала суду № 38959961, 29.05.2014, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/964/14-а

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю

Не погоджуючись із судовим рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, Вінницьким апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 08 травня 2014 року залишено апеляційну скаргу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк до 26.05.14 усунути недоліки апеляційної скарги.

На виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року, 23 травня 2014 року на адресу суду надійшла заява від апелянта вх.№12045/14 про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, а саме платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 36,54 коп,. що є сумою меншою зазначеною в Законі України "Про судовий збір" за подачу апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції у майновому спорі.

Що стосується посилання апелянта на те, що судом першої інстанції не було віднесено даний адміністративний позов до майнових вимог, а відтак Командуванням Повітряних Сил Збройних Сил України, згідно ЗУ "Про судовий збір" сплачено 50 відсотків ставки, що було сплачено при подані позовної заяви, суд апеляційної інстанції зазначає, що встановлення належності позовних вимог до майнового або немайнового характеру не залежить від оцінки судом першої інстанції, а чітко встановлюється Законом України "Про судовий збір" .

Більше того, в ухвалі Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.05.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху, суд апеляційної інстанції чітко зазначив чому вимоги заявлені при поданні адміністративного позову і як наслідок апеляційної скарги є майновими та яку саме суму належить сплатити апелянту за подання апеляційної скарги .

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1, 3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Командувача Повітряних Сил Збройних Сил України до Замостянського відділу Державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.