Ухвала суду № 38959127, 15.05.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 травня 2014 року № 810/2857/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Шевченко А.В., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» про накладення арешту на рахунки платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» про накладення арешту на рахунки платника податків.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Позивачем також було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки відповідача.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з частиною третьою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

У зв'язку з чим, застосовуючи частину третю статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде розглядатися у судовому засіданні 27 травня 2014 року.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду в одному судовому засіданні упродовж розумного строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресторансервіс» про накладення арешту на рахунки платника податків.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 травня 2014 року о 12:00 годині в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутній спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- докази на уповноваження ОСОБА_1 на підписання позовних заяв, оскільки з довіреності від 09.01.2014 № 2/9/10-025 такого права не вбачається.

4. Повідомити сторін, що в судовому засідання буде ставитись на обговорення питання щодо заявленого позивачем клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі шляхом надсилання тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою у відповідності до вимог статті 38 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Повідомити позивача, що наявні у суду матеріали, які підлягають врученню йому як стороні, можливо отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Шевченко А.В.