Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 травня 2014 р. Справа № 805/265/14
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки
в постанові суду від 19.02.2014 року по справі № 805/265/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області
до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» (м. Маріуполь)
про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 1027,14 грн. за грудень 2013 року.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року позов задоволений. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 1027,14 грн. за грудень 2013 року.
13.05.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 19.02.2014 року, в якій зазначило, що у постанові суду невірно вказано найменування відповідача по справі, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес», проте правильною назвою є Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 19.02.2014 року дійсно невірно зазначене найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес», замість вірного - Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».
Тому суд вважає, що дана описка у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року підлягає виправленню в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 805/265/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 1027,14 грн. за грудень 2013 року.
У вступній, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 805/265/14 виправити найменування відповідача по справі та вважати вірним Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 38959113, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/265/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: