Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про виправлення описки
13 травня 2014 р. Справа № 805/265/14
приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області про виправлення описки
в постанові суду від 19.02.2014 року по справі № 805/265/14
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя
Донецької області
до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» (м. Маріуполь)
про стягнення заборгованості, -
Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 1027,14 грн. за грудень 2013 року.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року позов задоволений. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» суму заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у розмірі 1027,14 грн. за грудень 2013 року.
13.05.2014 року Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області звернулося до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 19.02.2014 року, в якій зазначило, що у постанові суду невірно вказано найменування відповідача по справі, а саме зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес», проте правильною назвою є Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 19.02.2014 року дійсно невірно зазначене найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес», замість вірного - Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».
Тому суд вважає, що дана описка у постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року підлягає виправленню в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 805/265/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області до Товариства з додатковою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 2 у сумі 1027,14 грн. за грудень 2013 року.
У вступній, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови Донецького окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року по справі № 805/265/14 виправити найменування відповідача по справі та вважати вірним Товариство з додатковою відповідальністю «Транспрогрес».
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
The court decision No. 38959113, Donetsk District Administrative Court was adopted on 13.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 805/265/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: