Ухвала суду № 38959055, 15.05.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 травня 2014 р. Справа №805/18276/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Постановлено у нарадчій кімнаті.

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення його в якості третьої особи в порядку письмового провадження в адміністративній справі за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»

до

Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про

визнання незаконними та скасування Наказу № 607 від 21.11.2013 року, рішення № 02/233 від 09.12.2013 року, постанови № 242 від 02.12.2013 року, визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» звернулось до суду з позовною заявою до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування Наказу № 607 від 21.11.2013 року, рішення № 02/233 від 09.12.2013 року, постанови № 242 від 02.12.2013 року, визнання протиправними дії.

23.04.2014 року Міністерство економічного розвитку і торгівлі України через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надало клопотання про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача для надання доводів та пояснень по справі, вважає, що рішення у даній справі може вплинути на його обов'язок щодо здійснення контролю за реалізацією державної політики у сфері захисту прав споживачів та інтерес, як органу, що спрямовує та координує діяльність відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи те, що Міністерством економічного розвитку і торгівлі України суду не надано доказів щодо того, яким чином прийняте рішення може вплинути на їхні права при винесенні рішення по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування Наказу № 607 від 21.11.2013 року, рішення № 02/233 від 09.12.2013 року, постанови № 242 від 02.12.2013 року, визнання протиправними дії суд вважає, що Міністерству економічного розвитку і торгівлі України потрібно відмовити у задоволені клопотання з огляду на те, що рішення у справі ніяк не може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Керуючись ст.ст. 52, 55, 56, 58, 69,71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання незаконними та скасування Наказу № 607 від 21.11.2013 року, рішення № 02/233 від 09.12.2013 року, постанови № 242 від 02.12.2013 року, визнання протиправними дії.

Ухвалу прийнято в нарадчій кімнаті 15 травня 2014 року.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Троянова О.В.