Вирок № 38958004, 25.04.2014, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/771/14-к

1-кп/229/121/2014

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лебеженко В.О.

при секретарі Слободкіній Т.І.

за участю прокурора Чупятової О.Ю.

представник потерпілого

та цивільного позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки Донецької області кримінальне провадження №1-кп/229/121/2014 за обвинуваченням

ОСОБА_2, 24.01.1971р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, особа без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, в силу ст.89 КК України не судимий, мешкає: Донецька область, м.Дружківка, вул.Хабаровська, 18,

в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2013 року в період часу з 01 годин ночі до 03 години (більш точний час судом не встановлено) обвинувачений ОСОБА_3, тривалий час ні де не працюючи, не маючи законних джерел доходу і засобів для існування, прийняв рішення таємно, викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», для чого він прийшов до домоволодіння №144 по вул.Восточна сел.Яковлівка м.Дружківки Донецької області, де раніше помітив телефонний кабель лінії електрозвязку, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікаційних Послуг №9 м.Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3, діючи таємно, навмисно, з корисливих мотивів, зрізав вибірково куски телефонного кабелю в невстановленому судом метражі, на вищевказаній вулиці за допомогою кусачок для проводів які приніс з собою з дому.

В той же день та в той же відрізок часу, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що можна ще викрасти телефонний кабель, продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисні мотиви, після скоєння крадіжки чужого майна на вулиці Восточна м.Дружківки Донецької області, пішов на перехрестя вул.Восточна та вул.Р.Люксембург м.Дружківки Донецької області, де переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи свій раніше виниклий єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, навмисно, з корисливих мотивів вибірково зрізав куски телефонного кабелю на вул.Р.Люксембург м.Дружківка Донецької області, таким чином викравши кабель звязку КСПП1*4 - загальною довжиною 43 метри, вартістю 57,20 грн., та кабель звязку ТПП10*2 загальною довжино 92 метри вартістю 368,50 грн., за вищевказаними адресами, після чого він з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ №9 матеріальний збиток на загальну суму 425,70 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна в середині грудня 2013 року (більш точний час судом не встановлено), прийняв рішення таємно, повторно викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком». Для цього він у вищевказаний час, приблизно о 3 годині ночі (більш точний час судом не всановлено) прийшов на сел.Сурово м.Дружківки Донецької області, де раніше помітив телефонний кабель, лінії електрозвязку, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікаційних Послуг №9 м.Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3, діючи таємно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю на вулицях Вільямса, ОСОБА_4, Кірпічна, м.Дружківки Донецької області, таким чином викравши кабель звязку ТПП20*2 - загальною довжиною 25 метрів, вартістю 55,90 грн., та провід ПРППМ загальною довжиною 400 метрів вартістю 600,00 грн., за вищевказаними адресами, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ №9 матеріальний збиток на загальну суму 655, 90 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 06 грудня 2014 року в період часу з 02 годин до 05 години (більш точний час судом не встановлено) прийняв рішення таємно, повторно викрасти чуже майно яке належить ПАТ «Укртелеком». Для цього він приблизно о 2 годині ночі (більш точний час судом невстановлено) прийшов на сел.Молоково м.Дружківки Донецької області, на перетин вул.Вавілова-Стадіонна, де раніше помітив телефонний кабель, лінії електрозвязку, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікаційних Послуг №9 м.Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3, діючи таємно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю в невстановленому в ході досудового розслідування метражі, на вул.Вавілова, яка розташована між вул.Стадіона та вул.Б.Хмельниького, за допомогою кусачок для проводів, які приніс з собою з дому, таким чином викравши провід КПП-ВП - загальною довжиною 887 метрів, вартістю 1006,41 грн., за вищевказаною адресою, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ №9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна в останніх числах січня 2014 року в період часу з 02 годин до 04 години (більш точний час та дата судом не встановлено) прийняв рішення таємно, повторно викрасти чуже майно. Для цього він приблизно о 2 годині ночі (більш точний час судом не встановлено) прийшов на сел.Молоково м.Дружківки Донецької області, на вул.Б.Хмельницького, де раніше помітив телефонний кабель, лінії електрозвязку, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікацій Послуг №9 м.Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3, діючи таємно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю в невстановленому в ході досудового розслідування метражі, на вулиці ОСОБА_5 на відрізку між вул.Мира та вул.Волгоградська м.Дружківка Донецької області, за допомогою кусачок для проводів, які приніс з собою з дому.

В той же день та в той же відрізок часу, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що можна ще викрасти телефонний кабель, продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисні мотиви, після скоєння крадіжки чужого майна на вулиці Б.Хмельницького м.Дружківки Донецької області, пішов на вул.Ленінградська м.Дружківки Донецької області, де переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи свій раніше виниклий єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, навмисно, з корисливих мотивів вибірково зрізав куски телефонного кабелю на вул.Ленінградська м.Дружківка Донецької області таким чином викравши провід ПРППМ - загальною довжиною 430 метрів, вартістю 322,50 грн., за вищевказаними адресами, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ №9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 3 лютого 2014 року в період часу з 02 години до 04 години (більш точний час судом не встановлено) прийняв рішення таємно, повторно з корисливих мотивів викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», для чого він прийшов на вулицю Воровського м.Дружківки Донецької області, де раніше помітив телефонний кабель, лінії електрозвязку, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікаційних Послуг №9 м.Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, діючи таємно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю в невстановленому в ході досудового розслідування метражі, на вищевказаній вулиці на відрізку ділянки розташованій між вул.Добролюбова, та вул.Крцпской м.Дружківки Донецької області, за допомогою кусачок для проводів які приніс з собою з дому.

В той же день та в той же відрізок часу, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що можна ще викрасти телефонний кабель, продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисні мотиви, після скоєння крадіжки чужого майна на вул.Воровського м.Дружківки Донецької області, пішов на вул.Пушкіна, далі на вул.ОСОБА_1, та Ульянівська м.Дружківки Донецької області, де переконуючись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи свій раніше виниклий єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, навмисно, з корисливих мотивів вибірково зрізав куски телефонного кабелю на вищевказаних вулицях м.Дружківка Донецької області таким чином викравши кабель звязку ТПП20*2 - загальною довжиною 200 метрів, вартістю 402 грн., та провід ПРППМ загальною довжиною 273 метри вартістю 204,75 грн., за вищевказаними адресами, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ №9 матеріальний збиток на загальну суму 606,75 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 4 лютого 2014 року в період часу з 02 години до 03 години (більш точний час судом не встановлено) прийняв рішення таємно, повторно з корисливих мотивів викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», для чого він прийшов на вул.Артемівську м.Дружківки Донецької області, де раніше помітив телефонний кабель, лінії електрозвязку, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікаційних Послуг №9 м.Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_3, діючи таємно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю в невстановленому в ході досудового розслідування метражі, на вищевказаній вулиці за допомогою кусачок для проводів які приніс з собою з дому.

В той же день та в той же відрізок часу, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що можна ще викрасти телефонний кабель, продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисні мотиви, після скоєння крадіжки чужого майна на вул.Артемівській м.Дружківки Донецької області, пішов на вул.Воровського, Товстого, К.Лібкнехта та Котовського м.Дружківки Донецької області, де переконуючись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи свій раніше виниклий єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, навмисно, з корисливих мотивів вибірково зрізав куски телефонного кабелю на вищевказаних вулицях м. Дружківка Донецької області таким чином викравши кабель ТПП10*2 - загальною довжиною 65 метрів, вартістю 250,25 грн., провід ПРППМ загальною довжиною 96 метрів вартістю 72 грн., та провід ТАШ2*2 загальною довжиною 145 метрів вартістю 174 грн., за вищевказаними адресами, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ №9 матеріальний збиток на загальну суму 496,25 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 4 лютого 2014 року в період часу з 04 години до 05 години (більш точний час судом не встановлено) прийняв рішення таємно, повторно з корисливих мотивів викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», для чого він прийшов на вул.Нелідова сел.Молокова м.Дружківки Донецької області, де раніше помітив телефонний кабель, лінії електрозвязку, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікаційних Послуг №9 м.Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3, діючи таємно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів з вул.Нелідова та Махонько м.Дружківки Донецької області, вибірково зрізав куски телефонного кабелю на вищевказаних вулицях м.Дружківка Донецької області таким чином викравши провід ПРППМ - загальною довжиною 190 метрів, вартістю 142,50 грн., за вищевказаними адресами, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ №9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 5 лютого 2014 року в період часу з 01.00 години до 02 години 30 хвилин (більш точний час судом не встановлено), прийняв рішення таємно, повторно з корисливих мотивів викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», для чого він прийшов на вул.Пасічна м.Дружківки Донецької області, де раніше помітив телефонний кабель, лінії електрозвязку, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікаційних Послуг №9 м.Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3, діючи таємно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів почав зрізати вибірково куски телефонного кабелю в невстановленому судом метражі, на вищевказаній вулиці за допомогою кусачок для проводів, які приніс з собою з дому.

В той же день та в той же відрізок часу, обвинувачений ОСОБА_3 достовірно знаючи, що можна ще викрасти телефонний кабель, продовжуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисні мотиви, після скоєння крадіжки чужого майна на вул.Пасічній м.Дружківки Донецької області, пішов на вул.К.Лібкнехта та Добролюбова на перетині з вул.Котовського м.Дружківки Донецької області, де переконуючись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи свій раніше виниклий єдиний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, навмисно, з корисливих мотивів вибірково зрізав куски телефонного кабелю на вищевказаних вулицях м.Дружківка Донецької області таким чином викравши кабель ТПП10*2 - загальною довжиною 29 метрів, вартістю 55,10 грн., та провід ПРППМ загальною довжиною 300 метрів вартістю 375 грн., за вищевказаними адресами, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ №9 матеріальний збиток на загальну суму 430,10 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_3, маючи перед собою злочинну мету, спрямовану на таємне, повторне викрадення чужого майна 5 лютого 2014 року в період часу з 04 години до 05 години (більш точний час судом не встановлено) прийняв рішення таємно, повторно з корисливих мотивів викрасти чуже майно, яке належить ПАТ «Укртелеком», для чого він прийшов на вул.Почтова сел.Яковлевка м.Дружківки Донецької області, де раніше помітив телефонний кабель, лінії електрозвязку, які належать Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» Цеху Телекомунікаційних Послуг №9 м.Дружківки Донецької області.

Переконавшись, що поблизу нікого немає і за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3, діючи таємно, навмисно, повторно, з корисливих мотивів по вул.Почтова, м.Дружківка Донецької області, на відрізку між вул.Хабаровською та Восточною м.Дружківки Донецької області, за допомогою кусачок для проводів викрав кабель ТПП50*2 - загальною довжиною 27 метрів, вартістю 217,29 грн., за вищевказаними адресами, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, заподіявши ПАТ «Укртелеком» ЦТУ №9 матеріальний збиток на вищевказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю і пояснив, що вчинив крадіжку проводів при обставинах вказаних в обвинувальному акті, у звязку з важким матеріальним становищем. Розуміє, що вчинив злочин, у вчиненому кається, просить суд суворо його не карати.

Враховуючи свідчення обвинуваченого ОСОБА_2, його повне визнання своєї вини, а також те, що він не оспорює фактичні обставини справи, зазначені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, і не наполягає на дослідженні інших доказів по справі, суд, переконавшись у добровільності його позиції, розяснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, з урахуванням вимог ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніхто не оспорює, обмеживши обсяг доказів поясненнями обвинуваченого, представника потерпілого, довідкою про вартість майна, речовими доказами, без дослідження інших доказів, що стосуються фактичних обставин справи.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 пояснив, що на підприємстві почастішали крадіжки телефонного кабелю. Кожен раз було здійснено заміри викраденого майна, визначено його вартість та було заявлено до міліції про викрадення майна. Просить суд суворо обвинуваченого ОСОБА_2 не наказувати.

Згідно довідок наданих Публічним акционерним товариством «Укртелеком» Цехом Телекомунікаційних Послуг №9 вартість викраденого майна складає: провод ПРППМ довжиною 50м. - 37,50 грн., провод ТАШ2*2 довжиною 50 м. - 60грн., провід ПРПП довжиною 273 м. - 204, 75 грн., кабель ТПП20*2 довжиною 200 м. - 402 грн., кабель ТПП10*2 довжиною 92 м.- 368,50 грн, кабель КСПП1*4 довжиною 4, м. 57,20 грн., провод ПРППМ довжиною 430 м. 322,50 грн., провод КПП-ВП 1*2*0,4 довжиною 887 м. 1006,41 грн., кабель ТПП20*2 довжиною 25 м. 55,90 грн., провод ПРППМ довжиною 45 м.- 67,50 грн., провод ПРППМ довжиною 135 м. 202,50 грн., провод ПРППМ довжиною 220м. 330 грн., провод ПРППМ довжиною 300 м. -375 грн., кабель ТПП10*2 довжиною 29 м. 55,10 грн., провод ПРППМ довжиною 190 м.-142,50 грн., кабель ТПП50*2 довжиною 27 м. 217,29 грн. (а.с.47-55).

Згідно постанови слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 22 лютого 2014 року вилучені 17 лютого 2014 року в ході огляду домоволодіння №18 по вул.Хабаровській м.Дружківка Донецької області частини обгорілого металевого дроту, частини металевої фольги, частини опалених мідних дротів; вилучені 17 лютого 2014 року в ході огляду домоволодіння №16 по вул.Привокзальній м.Дружківка Донецької області, моток мідного дроту на якому є сліди горіння; вилучені 22 лютого 2014 року в ході огляду внутрішнього подвіря покинутої школи №2 сел.Яковлівка м.Дружківка Донецької області фрагмент металевої фольги зі слідами горіння, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.31-34).

Згідно постанови слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 11 лютого 2014 року вилучені 10 лютого 2014 року в ході огляду місця події в районі будинку №19 по вул.Маханько м.Дружківка Донецької області фрагмент провода ПРППМ, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.36).

Згідно постанови слідчого СВ Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 11 лютого 2014 року вилучені 10 лютого 2014 року в ході огляду місця події в районі будинку №34 по вул.Артемівська м.Дружківка Донецької області фрагмент кабеля ТПП10*2; в районі будинку №39 по вул.Артемівська м.Дружківка Донецької області фрагмент кабеля ТАШ2*2; в районі будинку №41 по вул.Артемівська м.Дружківка Донецької області фрагмент кабеля ТАШ2*2; в районі будинку №117 по вул.Котовського м.Дружківка Донецької області фрагмент провода ПРППМ; в районі будинку №12 по вул.К.Лібнехта м.Дружківка Донецької області два фрагменти провода ПРППМ та кабель ТАШ2*2, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с.38).

Суд, на підставі обєктивно зясованих обставин, підтверджених дослідженими в судовому засіданні доказами, вважає, що вина ОСОБА_2 у предявленому обвинуваченні доведена, і його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, те що він в силу ст.89 КК України не судим, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, його повне визнання своєї вини.

В якості обставини, яка пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого ОСОБА_2

Обставини, які обтяжують покарання, судом не виявлено.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, обставин що пом'якшують покарання, даних про особу винного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту.

На думку суду, такий вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження вчинення ним нових злочинів.

До справи були долучені речові докази, які знаходяться в камері схову речових доказів Дружківського МВ ГУМВС України в Донецькій області:

- фрагмент металевої фольги зі слідами горіння (квитанція №2-0712);

- фрагмент провода (квитанція 2-0704);

- фрагмент кабеля ТПП10*2, фрагмент кабеля ТПП10-2, фрагмент провода ТАШ, фрагмент провода ПРППМ, фрагмент провода ПРППМ, ТАШ (квитанція №2-0705). Суд вважає за необхідне речові докази, долучені до справи, знищити.

- частини обгорілого металевого дроту, частини металевої фольги, частини опалених мідних дротів, моток мідного дроту на якому є сліди горіння передані на відповідальне зберігання інженеру ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_7 Суд вважає ці речові докази повернути ПАТ «Укртелеком».

Ухвалою слідчого судді Дружківського міського суду від 25 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання. Суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, до набрання вироком законної сили, необхідно залишити без змін.

По справі представником потерпілого ОСОБА_8 було заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі структурного підрозділу ЦТУ №9 Донецького філіалу ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди в розмірі 4303 грн. 40 коп. (а.с.46)

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_8 свої позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити.

В судовому засіданні цивільний відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги представника цивільного позивача ОСОБА_8 визнав повністю.

Згідно ст.129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок, суд в залежності від доведеності підстав та розміру цивільного позову, задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Суд вважає за необхідне задовольнити цивільний позов представника цивільного позивача ОСОБА_8 повністю, а саме у сумі 4303 грн. 40 коп., оскільки його розмір підтверджено документально відповідними довідками про вартість майна (а.с. 47-55).

Процесуальних витрат немає.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) місяця арешту.

ОСОБА_2 визнати винним у предявленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання за сукупністю злочинів визначити шляхом повного складання призначених покарань і призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Після набрання вироком чинності ОСОБА_2 затримати і тримати під вартою в Артемівському СІ Управління ДПтСУ в Донецької області.

Срок відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» Донецька філія Цех Телекомунікаційних Послуг №9 м.Дружківки (ідентифікаційний код 01183764) заподіяну скоєним злочином матеріальну шкоду у розмірі 4303 (чотири тисячі триста три ) гривні 40 коп.

Речові докази:

- частини обгорілого металевого дроту, частини металевої фольги, частини опалених мідних дротів, моток мідного дроту на якому є сліди горіння - вважати повернутими потерпілому ПАТ «Укртелеком» Цеху Телекомунікацій Послуг №9 м.Дружківки Донецької області;

- фрагмент металевої фольги зі слідами горіння (квитанція №2-0712)

- фрагмент провода (квитанція 2-0704);

- фрагмент кабеля ТПП10*2, фрагмент кабеля ТПП10-2, фрагмент провода ТАШ, фрагмент провода ПРППМ, фрагмент провода ПРППМ, ТАШ (квитанція №2-0705) - знищити.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту проголошення вироку в суді.

Суддя: