Рішення № 38957289, 29.05.2014, Новотроїцький районний суд Херсонської області

662/623/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Соляник Н. І.

при секретарі : ОСОБА_1

з участю позивача: не зявився;

відповідача ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 09.04.2014 року звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з 09.11.2001 року по 10.01.2007 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який на даний час розпався, і вони проживають окремо один від одного. Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Усі обовязки по вихованню дитини несе вона самостійно. Дитина проживає з нею і знаходиться на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та ухиляється від добровільного виконання свого батьківського обовязку по утриманню дитини, просила стягнути з відповідача кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 01.01.2014 року до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягла та просила стягнути на її користь аліменти для утримання їх спільної з відповідачем дитини, починаючи стягнення за минулий час з 01.01.2014 року. Суд, відповідно до ст. 169 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу у відсутність позивача, оскільки це передбачено чинним законодавством

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти того, щоб з нього стягували аліменти на утримання його неповнолітньої дитини, але заперечує, щоб аліменти стягувалися за минулий час, оскільки він не ухилявся від сплати аліментів.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи доводи позивачки в обґрунтування позову та часткового визнання позову відповідачем, та ті обставини, що відповідач в даний час проживає окремо від дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами Сімейного Кодексу: ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні встановлено факт ненадання відповідачем коштів на утримання дитини, адже, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд погоджується із вимогами позивачки і вважає можливим стягнути з відповідача кошти на утримання дитини, доньки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, так як він має можливість сплачувати аліменти на неповнолітню дитину.

Відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позивачка, просить стягнути кошти на утримання дитини за минулий час починаючи з 01.01.2014 року, але не надала суду доказів того, що вона вживала заходів, щодо одержання аліментів з відповідача, який ухилявся від їх сплати, відповідно до ч.2 ст. 191 СК України, адже норми даного закону застосовуються тоді, коли позивач подає докази про те, що відповідач знав, що повинен сплатити кошти на утримання дитини, але він постійно міняв місце проживання чи роботи або позивач змушений був через органи міліції розшукувати відповідача, через його родичів або батьків. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і визнання позову. Позивачка частково довела обставини, на які вона посилалася, а саме факт несплати відповідачем коштів на утримання дитини та наявність умов для сплати аліментів відповідачем на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню і є підстави для стягнення аліментів від дня предявлення позову, а саме від 09.04.2014 року, а не з 01.01.2014 року, як просила позивачка .

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним віднести за рахунок відповідача і стягнути з нього 243,60 грн. судового збору в доход держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-184 СК України; п.15-19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів і керуючись ст. 7,10,15,16,60,61,88,209,213-218, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код №2620337455, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ідентифікаційний код №2738319166, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 кошти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів доходу, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.04.2014 року до 09.12.2019 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць в розмірі 1/4 частини на дитину підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) в доход держави на р/р № 31213206700247, МФО - 852010, ЄДРПОУ 24103673, Банк ГУДКУ в Херсонській області, код класифікації доходів бюджету 220300001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

В решті позову відмовити.

На рішення протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення вище зазначених строків, а якщо подана апеляційна скарга і рішення не скасоване після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Копія рішення оформлена 29 травня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області ОСОБА_5

Секретар

судового засідання ОСОБА_1