Ухвала суду № 38956230, 29.05.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.05.2014 Справа № 920/735/14

За позовом: Сумського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Суми

до відповідача: Виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, м. Конотоп, Сумська область;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача, Кролевецького учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих, м. Кролевець, Сумська область

про визнання права власності

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Шпаков А.О., довіреність від 11.06.2012 р.; Пилипенко М.І., директор, наказ №51-о від 12.12.2011 р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: не з'явився

При секретарі судового засідання: Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд визнати за ним право власності на об'єкт нерухомості - цегляна споруда загальною площею 75,6 кв.м. та підсобні приміщення до неї (літера А-І за зведеним актом будинковолодіння №4, квартал №315), які розташовані по вул. Сарнавській, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 29.05.2014 р., в якій просить суд визнати за ним право власності на: нежитлове приміщення та підсобні приміщення до нього, загальною площею 140,5 кв.м. (літера А-І згідно технічного паспорту на нежитлову будівлю №4 від 12.05.2014 р.), які розташовані по вул. Сарнавській, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область; вбиральню, загальною площею 4,5 кв.м. (літера Б згідно технічного паспорту на нежитлову будівлю №4 від 12.05.2014 р.), які розташовані по вул. Сарнавській, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область; огорожу, загальною площею 4,5, кв.м. (літера N1) згідно технічного паспорту на нежитлову будівлю №4 від 12.05.2014 р.), яка розташована по вул. Сарнавській, буд. 4, м. Конотоп, Сумська область.

Відповідач в письмових поясненнях №049/1342 від 16.05.2014 р. зазначив, що він є неналежним відповідачем у даній справі, просив здійснювати розгляд справи за відсутності його представника та у вирішенні справи по суті покладається на розсуд суду. Від відповідача надійшло клопотання №049/1538 від 26.05.2014 р. про розгляд справи без участі його представника.

Третя особа письмових пояснень по суті вимог позивача не подала.

Представники відповідача і третьої особи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав суду клопотання від 29.05.2014 р. про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Враховуючи неявку представників відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 12.06.2014 р. о 10 год. 50 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Позивачу: надіслати на адресу відповідача і третьої особи заяву про уточнення позовних вимог, подати суду докази такого надіслання.

3. Відповідачу: подати суду пояснення з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог.

4. Третій особі: подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко