ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/15733/13
29.05.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна"
до Національного спортивного комплексу "Олімпійський"
про стягнення 28 815 880,64 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Завод Майстер-Профі Україна” (далі – ТОВ “Завод Майстер-Профі Україна”) звернулося до господарського суду міста Києва про стягнення з Національного спортивного комплексу "Олімпійський" (далі – НСК “Олімпійський”) 27 807 938,11 грн. основної заборгованості за договором підряду від 16.10.2009 на виконання робіт по виготовленню та влаштуванню конструкції навісу над трибунами в межах реконструкції НСК “Олімпійський” по вул. Червоноармійська, 55 у Печерському районі м. Києва (далі – Договір) та 1 007 942,50 грн. 3% річних, а всього 28 815 880,64 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.08.2013 порушено провадження у справі; розгляд справи призначено на 13.09.2013.
09.09.2013 через канцелярію суду від НСК “Олімпійський” надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач посилається на затримку фінансування замовником, у зв’язку з чим не настала умова, якою обумовлена сплата договірного забезпечення у сумі 27 807 938,11 грн.
13.09.2013 оголошено перерву до 14.10.2013.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 рішення суду залишено без змін, апеляційну скаргу скаржника без задоволення.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.04.2014 рішення Господарського суду м. Києва від 14.10.2013 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.01.2014 скасовано, справу №910/15733/13 направлено на новий розгляд.
10.04.2014 справу №910/15733/13 було повернуто до Господарського суду м. Києва.
За результатами повторного автоматичного від 10.04.2014 справу №910/15733/13 передано для розгляду судді Лиськову М.О.
28.05.2014 від представника відповідача до Господарського суд м. Києва надійшов зустрічний позов Національного спортивного комплексу "Олімпійський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" про зобов’язання вчинити дії.
Позовні вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" не усунуло недоліки робіт, виконаних за договором підряду від 16.10.2009 щодо реконструкції НСК «Олімпійський», відповідно до актів виявлених дефектів від 12.02.2013, 28.02.2013, 25.04.2013.
Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а відтак, з урахуванням того, що розгляд справи по суті не почався, підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву зустрічний позов Національного спортивного комплексу "Олімпійський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер-Профі Україна" про зобов’язання вчинити дії.
2. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву в порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 11.06.2014 о 16:05. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44 -Б, зал судових засідань № 21.
4 Звернути увагу відповідача за зустрічним позовом на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
6. Сторонам направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.
Суддя М.О. Лиськов
Судове рішення № 38956119, Господарський суд м. Києва було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/15733/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: