Справа № 344/5859/14-ц
Провадження № 2-сз/344/15/14
У Х В А Л А
29 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., розглянувши заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 28 квітня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку із недотриманням правил підсудності.
26 травня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подачу позовної заяви до суду.
Дослідивши матеріали справи та заяви про повернення судового збору суд приходить до переконання що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
В прохальній частині заяви представник позивача просить про повернення йому судового збору в розмірі 14 грн. 20 коп. сплаченого платіжним дорученням № 264627 від 28.01.2014 року. Однак, в матеріалах справи відсутнє платіжне доручення (його копія) з такими реквізитами, а тому вказана сума поверненню не підлягає.
Окрім того, заявник вказує що 17 лютого 2013 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» отримано ухвалу судді Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В. щодо повернення позовної заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 Звертаючись до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заявник просить повернути йому судовий збір у зв'язку із поверненням даної позовної заяви.
Питання повернення судового збору з підстави визначеної п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає розгляду судом що вирішив повернути заяву або скаргу, а тому ухвалити рішення про повернення грошових коштів, що були сплачені за подачу позовної заяви до Іванківського районного суду Київської області вправі тільки цей суд, а не Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про повернення судового збору відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.
Суддя Бабій О.М.
Судове рішення № 38955519, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/5859/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: