Справа № 316/796/14-ц
Провадження № 2/316/476/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2014 р.м.Енергодар
Енергодарський міський суд
Запорізької області
у складі: головуючого судді: Куценко М. О.
при секретарі: Нестеровій Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: місто Енергодар пр-т Будівельників, 25 б кім. 82 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.
У судовому засіданні в обґрунтування позовних вимог представник позивача, який діє на підставі довіреності ОСОБА_2 зазначв, що відповідачу була надана кімната №82 у гуртожитку по пр-т Будівельників, 25 б. При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації з листопада 2012 року. Просить позов задовольнити та визнати відповідача ОСОБА_1 такою що втратила право користування жилим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень не надав, сповіщався про час і місце розгляду справи через оголошення у газеті «Запорізька правда». В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про день розгляду справи.
За таких, обставин на підставі ст. 224 ЦПК України суд розглядає справу у відсутність відповідача, оскільки наявних в справі доказів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до матеріалів справи, відповідачу була надана кімната №82 у гуртожитку по пр-т Будівельників, 25 б, що підтверджується ордером на житлове приміщення №1197 (а.с.5). При неодноразових перевірках проживання фізичних осіб в гуртожитках та використання житлового приміщення за призначенням було встановлено, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації з листопада 2012 року, про що були складені відповідні акти (а.с.7-17).
Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідачки в кімнаті гуртожитку з 2012 року, а також зазначили про відсутність в ній речей ОСОБА_1.
Так, згідно ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей термін за заявою відсутнього може бути продовжений наймодавцем, а у разі суперечки судом.
Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Вислухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони в повному обсязі підтверджуються наданими доказами.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст.10,11, 60, 88, 169, 212, 214-215,224-227,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція задовольнити.
ОСОБА_5 Володимирівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: Запорізька область місто Енергодар пр-т. Будівельників, 25 б кім. 82.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі: Відокремленого підрозділу Запорізька атомна електрична станція (вул. Промислова, 133 м. Енергодар Запорізька область 71504, рахунок № 26005619938393 в ПАТ «Промівестбанк», МФО 300012, код ЗКПО 19355964) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:М. О. Куценко
Судове рішення № 38954718, Енергодарський міський суд Запорізької області було прийнято 27.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 316/796/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: