Рішення № 38954151, 23.04.2014, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/749/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2014 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Альфа-Банк» (правонаступник ЗАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_1) про стягнення заборгованості.

Позивач свої вимоги мотивував тим, що 16.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 490082112, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти у розмірі 32734,99 доларів США та зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та графіком погашення кредиту.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором, 16.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 490082112-П, відповідно до умов якого відповідач як поручитель поручається за виконання ОСОБА_3 обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього в майбутньому.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_3 зобовязань за кредитним договором № 490082112 від 16.07.2008 року виникла прострочена заборгованість.

На виконання умов кредитного договору ОСОБА_3 та ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, однак вказана вимога залишилася поза увагою відповідача.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором № 490082112 від 16.07.2008 року в розмірі 1033848,03 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, визначених в позовній заяві. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані суду докази, приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в порядку встановленому договором або законом та в установлений строк.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України боржник та поручитель є солідарними боржниками перед кредитором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Порушенням зобовязання є його не виконання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Судом достовірно встановлено, що 16.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 490082112, відповідно до умов якого ОСОБА_3 отримав грошові кошти у розмірі 32734,99 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19,5 % та строком користування до 16.07.2015 року.

Згідно договору від 02.02.2009 року, про внесення змін і доповнень № 1 до кредитного договору № 490082112 від 16.07.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ «Альфа-банк», змінено дату остаточного повернення кредиту на 16.07.2020 року та викладено Додаток №1 до договору в новій редакції.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору, платежі з повернення кредиту та сплати процентів за його користування здійснюються щомісячно рівними частинами відповідно до графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, який є додатком № 1 до договору та його невідємною частиною в порядку та на умовах визначених цим договором.

Пунктами 3, 8 кредитного договору визначено, що позичальник зобовязався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати банку проценти за користування кредитом, сплачувати комісії за дії Банка, які вчиняються на користь позичальника з метою сприяння останньому у виконанні ним своїх зобовязань за договором, сплачувати неустойки та інші передбачені договором платежі та виконувати інші обовязки, що передбачені Договором. Повернення кредиту (його частини) та сплата процентів за користування ним здійснюється позичальником в порядку та на умовах, що визначені у Додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною.

Підпис позичальника на цьому договорі є також підтвердженням того, що позичальник в письмовій формі ознайомився з Загальними умовами кредитування фізичних осіб ЗАТ «Альфа-банк» від 14.01.2008 року № 30, які йому розяснені і зрозумілі та з якими він цілком згодний.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором, 16.07.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2В.(після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) було укладено договір поруки № 490082112-П та 02.02.2009 року - договір про внесення змін і доповнень № 1 до вказаного договору поруки.

Відповідно п. 2.1 договору поруки, поручитель поручається за виконання боржником наступних обовязків, що виникли на підставі основного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому: обовязок повертати банку кредит рівними частинами, у терміни, визначені Основним договором та додатком № 1 до Основного договору, але в будь-якому випадку не пізніше 16.07.2020 року; обовязок щомісяця сплачувати банку проценти за користування кредитом у терміни, визначені основним договором та додатком № 1 до основного договору; обовязок у випадках, передбачених основним договором або законодавством України, у строк не пізніше 10 днів з дати предявлення відповідної вимоги достроково (до настання термінів або строків повернення/сплати, зазначених вище у цьому пункті), повернути Банку кредит, сплатити проценти за користування ним і виконати інші обовязки, що виникають з основного договору; обовязок сплатити банку неустойку (пеню, штрафи) та понад суму неустойки (пені, штрафів) відшкодувати збитки, заподіяні банку невиконанням або неналежним виконанням боржником своїх зобовязань за основним договором.

Пунктами 3.1,3.2 договору поруки передбачено, що боржник та поручитель відповідають перед банком за порушення обовязків, перелічених у ст. 2 цього договору, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і боржник. Передбачена ст. 3.1 цього договору відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник допустить прострочення виконання будь-якого з обовязків, зазначених п. 2.1 цього договору.

В результаті неналежного виконання ОСОБА_3 своїх обовязків по кредитному договору № 490082112 від 16.07.2008 року, виникла просточена заборгованість, яка відповідно до наданого позивачем розрахунку станом на 16.10.2013 року становить: по тілу кредиту 30537,48 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 244086,08 грн.), заборгованість по відсоткам 20846,82 доларів США (що у гривневому еквіваленті складає 166628,63 грн.), пеня 1265559,43 грн. (пеня за останні 12 місяців перед зверненням позивача до суду становить 623133,32 грн.).

На виконання умов кредитного договору банком ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були направлені вимоги про досудове врегулювання спору за вих. № 89630-34-б/б, № 89630-34-б/б від 07.11.2013 року. Вказане підтверджується копією реєстру рекомендованих поштових відправлень. Однак вказані вимоги були залишені поза увагою.

Враховуючи викладені обставини, а також те, що на момент розгляду справи відповідач та третя особа не виконали своїх зобовязань перед банком, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Альфа-банк» ґрунтуються на вимогах чинного законодавства і підтверджуються наданими суду доказами, які є належними та допустимими, в звязку з чим підлягають частковому задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору № 490082112 від 16.07.2008 року в сумі 400714,71 грн. та пеню в розмірі 623133,32 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням того, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати повязані зі сплатою судового збору в сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 553, 554, 610-612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 88, 208, 212-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 490082112 від 16.07.2008 року в розмірі 1033848,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати, повязані з оплатою судового збору в сумі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: