Рішення № 38954055, 25.05.2014, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/258/1947/14 258/4802/14-ц

Р І Ш Е Н Н

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі:судді Юрєва Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» (скорочена назва ПАТ «Акцент-Банк») звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.12.2010 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №A3D4CC9FVR0022 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.Закрите акціонерне товариства «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка статуту ПАТ «Акцент-Банк».У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідач,з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 14.03.2014 рік має заборгованість 22433,73 грн., яка складається з наступного: 3293,21 грн. заборгованість за кредитом; 1,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;2002,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;15591,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;500 грн. штраф(фіксована частина);1044,46 грн. штраф(процентна складова);

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №A3D4CC9FVR0022 у розмірі 22433,73 гривень та судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Представник позивача в судове засідання зявилась, про що надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримала , не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, але був повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:В судовому засіданні було встановлено, що 24.12.2010 року між ПАТ «Акцент-Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №A3D4CC9FVR0022 , згідно з умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.Закрите акціонерне товариства «Акцент-Банк» є правонаступником прав та обовязків Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 14.05.2009р. змінено тип банку та його найменування з Закритого акціонерного товариства «Акцент-Банк» на публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ «Акцент-Банк» 1 та 2 сторінка статуту ПАТ «Акцент-Банк».

Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання сторонами.

Тому, відповідач, з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором буде мати заборгованість 22433,73 грн., яка складається з наступного:

3293,21 грн. заборгованість за кредитом; 1,92 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;2002,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом;15591,64 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;500 грн. штраф(фіксована частина);1044,46 грн. штраф(процентна складова);

Таким чином, суд приходить до висновків про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №A3D4CC9FVR0022 від 24.12.2010 року в сумі 22433,73 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню, а тому з відповідача потрібно стягнути судовий збір у сумі 243,60 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»

Керуючись ст. ст. 10, 11,174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 р/р 29090829000010) заборгованість за кредитним договором №A3D4CC9FVR0022 від 24.12.2010 року у розмірі 22433,73 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080 р/р 64994919400001) судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд протягом 10 після з дня його проголошення.

Суддя: Юрєва Т.І.

У Х В А Л А

23 травня 2014 р. Кіровський районний суд м. Донецька

у складі: судді Юрєвої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача.

Справа була призначена до судового розгляду однак відповідач в судове засідання не зявився.

В звязку з неявкою відповідача в судове засідання суд вважає розглянути справу заочно та винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться у справі, позивач проти цього не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 224,225 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в звязку з неявкою відповідача в судове засідання справу розглянути заочно та винести заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Юрєва Т.І.