Рішення № 38953835, 29.05.2014, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1103/14-ц

Справа 2/226/521/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 рокум.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Димитров справу за позовом публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство Банк Фамільний (далі за текстом Банк) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що між Банком і відповідачем у письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку та овердрафта за даним рахунком № 47751 від 02.04.2008 року, за яким відповідач отримав кредит у вигляді овердрафту на суму 9300 грн. на строк та на умовах, передбачених договором. Сума, що підлягає погашенню заборгованості, має бути сплачена відповідачем в строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим. Банком було отримано виконавчий лист від 01.02.2013 року про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі основного боргу з індексом інфляції 3230,01 грн., відсотків за користуванням кредитом за період з 09.04.2008 року по 30.11.2012 року 2016,19 грн., 3% річних 88,69 грн., а також судового збору в розмірі 214,60 грн., а всього 5549,49 грн. Проте відповідач кредитний борг повністю не повернув, у звязку з чим відсотки за користування кредитом продовжувалися нараховуватися згідно договору. За станом на 21.02.2014 року заборгованість відповідача за відсотками за користування кредитом за період з 01.12.2012 року по 21.02.2014 року склала 1286 грн. 42 коп., які Банк разом з понесеними ним судовими витратами у вигляді оплати судового збору в сумі 243,60 грн. просить стягнути на свою користь з відповідача.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені належним чином.

Позивач письмово сповістив суд про розгляд справи у відсутність представника, про те, що він наполягає на позові і не заперечує проти розгляду справи заочно у разі неявки відповідача до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 02.04.2008 року між сторонами укладено договір № 47751 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком, за яким позивачем було надано, а відповідачем отримано платіжну картку, ПІН-код, кредит у вигляді овердрафту на суму 9300 грн. на строк та на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.п.4.1 - 4.2 договору овердрафт надається на строк до 28.01.2011 року, при цьому отримувач кредиту має право здійснювати витратні операції по картковому рахунку на загальну суму ліміту овердрафта до 28.02.2010 року; проценти за користування грошовими коштами по овердрафту нараховуються Банком від дня використання держателем грошових коштів до дня їх погашення, які повинні бути погашені у строк до 28 числа місяця, наступного за розрахунковим, що підтверджується письмовим договором, додатками №№ 1, 3, 4 до нього щодо тарифних пакетів та приблизного графіку погашення платежів, заявою позичальника на відкриття рахунку та видачу кредитної платіжної карти від 02.04.2008 року (а.с.3-4, 5, 6, 11).

Підписи сторін під договором, додатками до нього, заявою позичальника на відкриття рахунку та видачу кредитної платіжної карти від 02.04.2008 року свідчать про укладання договірних відносин між сторонами та про досягнення між ними згоди за всіма умовами угоди (а.с. 3-4, 5, 6, 11).

У відповідності за ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно за ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором.

Невиконання грошового зобовязання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Згідно виконавчого листа, виданого Димитровським міським судом у справі № 2/226/137/2013 на підставі рішення від 01.02.2013 року за позовом ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, на корить Банку з відповідача стягнуто заборгованість за кредитом на загальну суму 5334 грн. 89 коп., а також судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с.12).

Згідно виписки за кредитним договором та довідки розрахунку заборгованості за станом на 21.02.2014 року у відповідача існує заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 01.12.2012 року по 21.02.2014 року в сумі 1286,42 грн. (а.с.7, 8-9).

З наведених документів вбачається, що залишок заборгованості за тілом кредиту у розмірі 88,91 грн. остаточно було погашено відповідачем 21.02.2014 року. Саме по цей період часу відповідно до п.4.2 договору відповідачу продовжувалися нараховуватися відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості (а.с.3, 7).

Пунктом 10.1 договору передбачено, що даний договір діє до повного виконання сторонами своїх зобовязань за цим договором (а.с.3-4).

Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобовязання припиняються з підстав, передбачених договором або законом.

Зокрема, за приписами ст.599 ЦК України зобовязання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, тобто не в силу ухвалення рішення суду.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано або виконано боржником через певний проміжок часу, не припиняє зобовязальних правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобовязання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених договором або законом, у тому числі процентів за користування кредитом.

Таким чином, оскільки відповідач після постановлення рішення суду 01.02.2013 року продовжував погашати стягнуту з нього заборгованість, нараховану йому за станом на 30.11.2012 року, сплативши остаточно тіло кредиту 21.02.2014 року, що свідчить про продовження існування зобовязальних правовідносин сторін, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума відсотків за користування отриманих кредитних коштів, нарахована за період з 01.12.2012 року по 21.02.2014 року, та понесені позивачем судові витрати у сумі 243,60 грн. судового збору (а.с.1).

На підставі ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства Банк Фамільний до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 47751 від 02.04.2008 року задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк Фамільний заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 01.12.2012 року по 21.02.2014 року в сумі 1286 грн. 42 коп., судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 1530 (одна тисяча пятсот тридцять) грн. 02 коп., на рахунок № 3739311 у ПАТ Банк Фамільний, МФО 334840, ЄДРПОУ 20042839.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ж.Є.Редько