Ухвала суду № 38953648, 28.05.2014, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26 А

________________________

УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 918/513/14

Суддя Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Транс-Атлас" (далі - Підприємство) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) про стягнення заборгованості в сумі 6 491 грн. 60 коп.,

за участі представників:

Підприємства: не з'явився,

Підприємця: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року Підприємство звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Підприємця заборгованості за послуги з перевезення вантажу у міжнародному сполученні, надані за заявкою-договором від 29 листопада 2013 року № 47-11, у розмірі 6 491 грн. 60 коп.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29 квітня 2014 року порушено провадження у справі № 918/513/14, розгляд якої було призначено на 13 травня 2014 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2014 року розгляд справи було відкладено на 28 травня 2014 року.

До початку судового засідання 28 травня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача, в якому останній просив розглянути дану справу без його участі. Крім того, до вказаного клопотання Підприємством було долучено виписку з його банківського рахунку (а.с. 48-49), з якої вбачається, що 16 травня 2014 року Підприємець перерахував на рахунок позивача суму грошових коштів у розмірі 6 491 грн. 60 коп., стягнення якої є предметом спору у даній справі.

Сторони явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили, витребувані у них документи не надали.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення заборгованості, яка утворилася перед Підприємством у зв'язку з неналежним виконанням Підприємцем взятих на себе грошових зобов'язань щодо оплати послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні вартістю 6 491 грн. 60 коп., наданих останньому за заявкою-договором від 29 листопада 2013 року № 47-11.

Водночас при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що дана заборгованість повністю погашена боржником. Зокрема, з вищенаведеної банківської виписки вбачається, що Підприємець повністю погасив суму наявної у нього заборгованості, перерахувавши на розрахунковий рахунок позивача грошові кошти в розмірі 6 491 грн. 60 коп. відповідно до рахунку від 3 грудня 2013 року № СФ-03605, виставленого позивачем на оплату спірних послуг.

Враховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Під час розгляду даної справи судом було встановлено, що спір між сторонами у даній справі виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем щодо оплати послуг з перевезення вантажу у міжнародному сполученні, наданих останньому за заявкою-договором від 29 листопада 2013 року № 47-11, що зумовило звернення Підприємства до господарського суду Рівненської області з даним позовом. Водночас з наданої позивачем виписки з його банківського рахунку вбачається, що після порушення провадження у даній справі відповідач повністю сплатив заявлену до стягнення суму боргу, підтвердивши таким чином факт порушення взятих на себе договірних зобов'язань та наявність вищезазначеної заборгованості.

Частиною 2 статті 49 ГПК України передбачено, що якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Аналогічна правова позиція викладена і у пункті 4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

З огляду на вищезазначене, суд на підставі вищезазначеної статті Кодексу дійшов висновку про необхідність покладення на відповідача витрат по сплаті судового збору в сумі 1 827 грн. 00 коп.

За таких обставин, керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 918/513/14 за позовом приватного підприємства "Транс-Атлас" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6 491 грн. 60 коп.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Транс-Атлас" (45635, Волинська область, Луцький район, село Піддубці, вулиця Миру, будинок 27, ідентифікаційний код: 36071694) 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Є.В. Павленко