ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"26" травня 2014 р. Справа № 911/703/14
за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ
до відповідача 1 Рожівської сільської ради Броварського району Київської області, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожівка
та відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ», Київська обл., Броварський р-н, с. Рожівка
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів, повернення земельних ділянок та визнання права власності
Суддя С.Ю. Наріжний
за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання
ВСТАНОВИВ:
у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Заступника прокурора Київської області до Рожівської сільської ради Броварського району Київської області та Публічного акціонерного товариства «ПЛЕМПТАХОРАДГОСП БРОВАРСЬКИЙ» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів, повернення земельних ділянок та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. порушено провадження у справі № 911/703/14.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. вжито заходи до забезпечення позову у справі № 911/703/14 шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221287001:01:032:0054, 3221287001:01:012:0001, 3221287001:01:016:0001, 3221287001:01:017:0001, 3221287001:01:020:0050, 3221287001:01:031:0121, 3221287001:01:042:0355, 3221287001:01:043:0025, які знаходяться на території Рожівської сільської ради Броварського району Київської області.
Рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2014 р. у справі №911/703/14 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Згідно ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.
Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26.12.2011 р. № 16 передбачено, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що рішенням суду від 26.05.2014 р. у справі № 911/703/14 у задоволенні позову відмовлено повністю, внаслідок чого відпали підстави забезпечення позову, суд дійшов висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих відповідно до ухвали суду від 05.03.2014 р.
Керуючись ст. ст. 68, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 05.03.2014 р. у справі № 911/703/14.
Суддя Наріжний С.Ю.
Судове рішення № 38953624, Господарський суд Київської області було прийнято 26.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/703/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: