ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"23" травня 2014 р. Справа № 911/1919/14
Суддя Лутак Т.В., розглянувши матеріали
За позовом Державного підприємства «Завод порошкової металургії»
до Відкритого акціонерного товариства «Амкодор-Белвар»
про стягнення 90 227, 86 грн.
встановила:
Державне підприємство «Завод порошкової металургії» звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою № 12-385 від 18.04.2014 р. (вх. № 2036/14 від 22.05.2014 р.) про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Амкодор-Белвар» 90 227, 86 грн. заборгованості за договором № 100/13-Р від 07.11.2012 р., з яких: 83 590, 61 грн. – основного боргу та 6 687, 25 грн. – пені.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, Відкрите акціонерне товариство «Амкодор-Белвар» є нерезидентом, який не має свого представництва на території України; місцезнаходженням названого товариства є: 220005, Республіка Білорусь, м. Мінськ, пр. Незалежності, 58.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право» суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р. компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.
Пунктом 11.1 договору № 100/13-Р від 07.11.2012 р. у редакції додаткової угоди № 5 від 16.01.2014 р. передбачено, що будь-який спір, що виникає за даним договором або у зв’язку з ним, підлягає вирішенню в арбітражному (господарському) суді за місцем знаходження позивача.
Враховуючи вищенаведене, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.
Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення на території Республіки Білорусь регулюється Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., до якої Україна приєдналася 19.12.1992 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Постанову Верховної Ради України від 19.12.1992 р. N 2889-XII «Про ратифікацію Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності».
Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу.
Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб.
При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.
При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.
При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.
За таких обставин, для належного повідомлення Відкритого акціонерного товариства «Амкодор-Белвар» про час і місце розгляду даної справи останньому необхідно вручити копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Республіки Білорусь.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86, 125 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2014 р. о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.
3. Зобов’язати позивача в термін до 10.06.2014 р. подати до суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на російську мову ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2014 р. про порушення провадження у справі № 911/1919/14 у двох примірниках.
4. Зобов’язати сторін:
- подати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- визначитись про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов’язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій;
- направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України), повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа – підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом – подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду;
- провести звірку взаєморозрахунків за договором № 100/13-Р від 07.11.2012 р. станом на час розгляду справи та надати суду відповідний акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін. Організацію проведення звірки взаєморозрахунків покласти на позивача. У разі ухилення відповідача від проведення звірки взаєморозрахунків - позивача зобов’язати надати суду докази цього, а також докази вручення (надіслання) акту звірки відповідачу.
5. Зобов’язати позивача:
- подати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення), Свідоцтва про державну реєстрацію;
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) доказів направлення позивачем відповідачу претензії № 12-811 від 16.04.2014 р. та листа № 41-764 від 10.04.2014 р.;
- подати документально підтвердженні письмові пояснення щодо того який курс валюти (російського рубля) використовувався позивачем при визначені ціни позову;
- подати довідки з банківських установ щодо обсягу надходження грошових коштів від відповідача на рахунок позивача за договором № 100/13-Р від 07.11.2012 р. за період з 07.11.2012 р. до 11.07.2014 р. (із зазначенням призначення платежу, сум та дати сплати грошових коштів);
- подати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
6. Зобов'язати відповідача:
- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач – документи, що є доказом правосуб’єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо);
- подати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов’язати учасників провадження надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.
8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.
9. Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
11. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
12. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.
14. Примірники даної ухвали направити сторонам у справі.
15. Надіслати копію ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2014 р. про порушення провадження у справі № 911/1919/14, перекладену російською мовою, для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через господарський суд міста Мінськ Республіка Білорусь (220072, м. Мінськ, вул. Академічна, 15, корп. 1.).
16. Витребувані документи подати через канцелярію господарського суду Київської області в строк до 14 липня 2014 року, а позивачу документи, що передбачені п. 3 даної ухвали подати в строк до 10 червня 2014 року.
Суддя Т.В. Лутак
Судове рішення № 38951466, Господарський суд Київської області було прийнято 23.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/1919/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: