увійти
УКР
u
ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
| 16 червня 2009 р. Справа № 2-а-10749/08/2170 Кат. 6.6.5
Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Каховської об'єднаної державної податкової інспекції в Херсонській області до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми фінансових санкцій,
встановив:
Каховська об"єднана державна податкова інспекція в Херсонській області (позивач) звернулася із адміністративним позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач), в якому просить стягнути суму фінансових санкцій у розмірі 6898,75 грн. Свої вимоги мотивує тим, що працівниками податкової інспекції проводилася перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу в магазині в с.Богданівка по вул.Молодіжна, 6, Каховського району Херсонської області, що належить ППОСОБА_1 За результатами перевірки складено акт від 29.04.2007 р. № 21150115/2315, в якому зафіксовано порушення п.5, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", ст.ст.11, 11-1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів". За результатами матеріалів перевірки податковою інспекцією прийнято рішення від 04.05.2007 р. № 0000782302/0 про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 4198,75 грн., в тому числі: 340 грн. за порушення порядку використання КОРО; 3858,75 грн. - за незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, зазначеній в поточному звіті РРО, та № 2975/11/235 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 2700 грн., з яких: 1700 грн. - за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка; 1000 грн. - за здійснення реалізації тютюнових виробів за ціною, вищою від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановленого виробниками таких тютюнових виробів. У зв"язку з тим, що ППОСОБА_1 сума фінансових санкцій не сплачена, просить стягнути з відповідача 6898,75 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутністю та надав довідку про заборгованість ППОСОБА_1, згідно якої сума несплачених штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування станом на 02.06.2009 р. становить 4198,75 грн. Відповідач подав заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що частково погасила заборгованість по сплаті фінансових санкцій та додала копії квитанцій на суму 2500 грн. Оскільки сторонами подано заяви про розгляд справи за їх відсутності, справа розглядається в порядку письмового провадження згідно з вимогами ч.3 ст.122 КАС України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог (з урахуванням наданої представником позивача довідки від 02.06.2009 р.) у сумі 4198,75 грн. з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.04.2007 р. працівниками Каховської об"єднаної державної податкової інспекції в Херсонській області на підставі направлень №№ 356, 257 від 28.04.2007 р. проведено перевірку щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій в сфері готівкового обігу в магазині, що розташований за адресою: вул.Молодіжна, 6, с.Богданівка, Каховський район, Херсонська область, який належить приватному підприємцюОСОБА_1 За результатам перевірки складено акт № 21150115/2315 від 29.04.2007 р., в якому зафіксовано порушення п.п.5, 13 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" та ст.ст.11, 11-1 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: використання незареєстрованої КОРО; не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО на суму 771,75 грн.; реалізація та зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка; роздрібна торгівля тютюновими виробами за ціною, вищою за максимальну роздрібну ціну, встановлену заводом виробником, або імпортером таких тютюнових виробів (придбано пачку цигарок "Winston" за ціною 2,90 грн., а максимальна роздрібна ціна, зазначена на пачці, - 2,80 грн.). За вказані порушення Каховською об"єднанною державною податковою інспекцією в Херсонській області прийняті рішення від 04.05.2007 р.: - № 0000782302/0 про застосування штрафних санкцій в сумі 4198,75 грн., в тому числі: 340 грн. - за порушення порядку використання КОРО; 3858,75 грн. - за незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів, зазначеній в поточному звіті РРО; - № 2975/11/235 про застосування фінансових санкцій на загальну суму 2700 грн., з яких: 1700 грн. - за зберігання та реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка; 1000 грн. - за здійснення реалізації тютюнових виробів за ціною, вищою від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановленого виробниками таких тютюнових виробів. Суд вважає рішення позивача щодо застосування до ППОСОБА_1 штрафних (фінансових) санкцій обґрунтованим виходячи з наступного. Положеннями п.5 ст.3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено, що суб"єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов"язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України. В порушення зазначених вимог під час перевірки виявлено, що ППОСОБА_1 використовувалася незареєстрована КОРО, а саме КОРО № 2101000728 р/3 зареєстрована 03.07.2006 р., а використовується з 01.07.2006 р. (перший Z-звіт в зазначеній КОРО за № 0689 за 01.07.2006 р.), у зв"язку з чим позивачем обгрунтовано застосовано штрафні санкції у розмірі 340 грн. Відповідно до п.13 ст.3 вказаного Закону суб"єкти підприємницької діяльності зобов"язані забезпечувати відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, а у випадку використання розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня. Як зафіксовано в акті перевірки № 21150115/2315 від 29.04.2007 р. відповідачем не забезпечено відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті РРО на суму 771,75 грн. Згідно з вимогами ст.ст.17, 22 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" передбачено відповідальність суб"єктів господарювання у вигляді штрафу за невідповідність суми коштів на місці проведення розрахунків сумі за денним звітом РРО в п"ятикратному розмірі такої невідповідності. Так як виявлено невідповідність сум готівкових коштів на суму 771,75 грн., то до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 3858,75 грн. Положеннями ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" у випадку роздрібної торгівлі тютюновими виробами за цінами, вищими від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами тютюнових виробів застосовуються штрафні санкції в розмірі 100 відсотків вартості наявного товару, але не менше 1000 грн., у зв"язку з чим відповідачем до позивача обгрунтовано застосовано штрафні санкції у розмірі 1000 грн. Відповідно до вимог абз.13 ст.17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" до суб"єктів господарювання за зберігання, реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими марками акцизного збору застосовуються штрафні санкції у розмірі 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 грн. Позивачем виявлено саме таке порушення - зберігання алкогольних напоїв за місцем реалізації без марок акцизного збору. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість застосування Каховською об"єднаною державною податковою інспекцією у Херсонській області до ППОСОБА_1 штрафних санкцій на загальну суму 6898,75 грн. Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача штрафних санкцій, суд бере до уваги те, що відповідно до довідки Каховської об"єднаної державної податкової інспекції в Херсонській області від 02.06.2009 р. № 1577/11/24 заборгованість ППОСОБА_1 по сплаті штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування станом на 02.06.2009 р. складає 4198,75 грн. При таких обставинах суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з ППОСОБА_1 фінансових санкцій у розмірі 4198,75 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 158-163, 167 КАС України, суд -
постановив :
Позов задовольнити. Стягнути з ПП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1) до державного бюджету (код отримувача: 24103779, банк отримувача: ГУДКУ у Херсонській області, м.Херсон, МФО 852010, р/р 31115106700199) 4198 (чотири тисячі сто дев"яносто вісім) грн. 75 коп. фінансових санкцій. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.І.Бездрабко
Часті запитання
Який тип судового документу № 3895322 ?
Документ № 3895322 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3895322 ?
Дата ухвалення - 16.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3895322 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3895322 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 3895322, Херсонський окружний адміністративний судСудове рішення № 3895322, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 3895322 відноситься до справи № 2а-10749/08/2170Це рішення відноситься до справи № 2а-10749/08/2170. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 3895311
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |